Geçerlilik, etkililik ve cebrîlik arasindaki ilişki

Yahya Berkol GÜLGEÇ

Makale detayları

Geçerlilik, etkililik ve cebrîlik arasindaki ilişki

Yazarlar:

Yahya Berkol GÜLGEÇ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.66 Issue 4, pp.677-730

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872694

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Validity, efficacy and coerciveness are all central concepts in legal theory. Every major legal theoretician has somehow touched upon in each of these concepts. However, their meaning and interrelationship remain problematic. Some of these problems originate from the adopted definitions of these concepts, some others from the ambiguous tone of legal philosophers. This article can be viewed as an effort to reconcile these three concepts and re-discover their central position in legal theory. In this regard, the article examines the work of three important positivists, each leading a different understanding of positivism: Austin, Kelsen and Hart. The article reaches the conclusion that the concepts of efficacy and validity are intertwined as the efficacy of the legal system has always been conceived of as the pre-condition for its validity. On the other hand, an individual norm's efficacy should have no effect on its validity. The connection of sanctions as the tool of coerciveness to these two concepts depends on the adopted definition of sanction. There are two understandings of sanctions: Normative and factual. In case the normative understanding or definition is adopted, sanction and coerciveness have very little to do with either validity or efficacy. If sanction is considered to be a factual "evil", however, its effect on the system's efficacy and validity increases.

 

Geçerlilik, etkililik ve cebrîlik kavramlarının hepsi hukuk teorisinde merkezî bir role sahiptir. Bütün büyük teorisyenler bir şekilde bu kavramlara değinmiştir. Ancak, bu kavramların anlamı ve bunların karşılıklı ilişkisi hâlâ sorunludur. Bu sorunlardan bazıları kavramlara ilişkin benimsenen tanımlardan, diğer bir kısmı ise hukuk felsefecilerinin belirsiz üsluplarından kaynaklanmaktadır. Bu makale bu üç kavramı bağdaştırma ve bunların hukuk teorisindeki merkezî konumunu yeniden keşfetme çabası olarak görülebilir. Bu bağlamda, makale her biri farklı bir pozitivizm anlayışına sahip olan üç önemli pozitivistin çalışmalarını incelemektedir: Austin, Kelsen ve Hart. Makale, etkililik bütün bir hukuk sisteminin geçerliliğinin ön koşulu olarak görüldüğü için, bu iki kavramın iç içe geçmiş olduğu sonucuna ulaşmaktadır. Öte yandan, birel bir normun etkililiğinin onun geçerliliği üzerinde bir etkisinin olmaması gerekir. Cebrîliğin aracı olarak yaptırımların bu iki kavramla bağı benimsenen yaptırım tanımına bağlıdır. Yaptırıma ilişkin iki anlayış bulunmaktadır: Normatif ve olgusal anlayışlar. Normatif anlayış veya tanım benimsendiğinde, yaptırım ve cevrîliğin etkililik ve geçerlilik, özellikle de geçerlilik kavramıyla pek az ilgisi bulunmaktadır. Eğer yaptırım olgusal bir "kötülük" olarak algılanırsa, bir hukuk sisteminin etkililiği ve geçerliliği üzerindeki etkisi artmaktadır.

Makale detayları

Geçerlilik, etkililik ve cebrîlik arasindaki ilişki

Yazarlar:

Yahya Berkol GÜLGEÇ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.66 Issue 4, pp.677-730

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872694

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Geçerlilik

etkililik

cebrîlik

yaptırım

hukukî pozitivizm

Sayı

Makale detayları

Geçerlilik, etkililik ve cebrîlik arasindaki ilişki

Yazarlar: Yahya Berkol GÜLGEÇ

Yayıncı: Ankara University

Dergi: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.66 Issue 4, pp.677-730

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000872694

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1301-1308

Geçerlilik

etkililik

cebrîlik

yaptırım

hukukî pozitivizm

Sayı

Yazarlar:

Yahya Berkol GÜLGEÇ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.66 Issue 4, pp.677-730

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872694

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308