NE BİS İN İDEM İLKESİNİN UYGULANABİLİRLİK ALANLARI İLE İLGİLİ BİR SENTEZ ÇALIŞMA

İlayda OTER

Makale detayları

NE BİS İN İDEM İLKESİNİN UYGULANABİLİRLİK ALANLARI İLE İLGİLİ BİR SENTEZ ÇALIŞMA

Yazarlar:

İlayda OTER

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2022 Vol.0 Issue 50, pp.139-158

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000698680

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826

Özet:

 

Protocol No.7 To The Convention For The Protection Of Human Rights And Fundamentals Freedoms which is signed by Turkey in 1985 and inured in 2016 discussed the Ne Bis In Idem Principle. The principle suggests prohibition of double jeopardy or double judgment; this principle seems very common and controversial in adjudicature and criminal jurisdictions adjudge two different sanctions. Implementations which in adjudicature and criminal jurisdictions put two different sanctions up to the same person for the same action tried to legitimate by based on sanctions’ purposes. Most of the obiter dictum and supreme courts adjudgements sustain this teleological interpretation despite some jurists stick up for the idea this teleological interpretation violates the Ne Bis In Idem principle. About Ne Bis In Idem related adjudgements, which examine about action and intendment by European Court Of Human Rights, Court tergiversed in the recent period but this couldn’t find place in national adjudgements in its fullest sense yet. In this article, the Ne Bis In Idem principle examined in recognition of national and international adjudgments, especially well noted about administration and criminal judgments disjunction, judgments and commentaries’ legality.

 

Ülkemizde 1985 ylnda imza edilen ve 2016 ylnda yürürlük kazanan Avrupa nsan Haklar Sözlemesinin 7.Ek Protokolünde bahsi geçen Ne Bis n dem yani iki kez yarglanma yahut cezalandrlma yasa idari ve adli alanda tek fiile bal olarak iki ayr cezann öngörüldüü pek çok hususta gündeme gelmekte ve tekrar tartlmaktadr. dari ve adli yargda tek fiil üzerinden tek kiiye iki ayr yaptrm uygulanmas, yaptrmlarn amaçlarna dayandrlarak kararlarda merulatrlmaya çallmtr. Doktrindeki çou görüün ve yüksek mahkeme kararlarnn bu amaçsal yorumu desteklemesine karn bir ksm hukukçular, bu yorumun, Ne Bis n dem ilkesinin ihlalini oluturduu görüünü savunmaktadr. Avrupa nsan Haklar Mahkemesi’nin fiil ve amaç üzerine incelemelerde bulunduu Ne Bis n dem ilkesi ile bantl kararlarnda son dönemde gittii görü deiiklii ulusal kararlarda henüz tam manasyla yer bulamamtr. Bu çalmada Ne Bis n dem ilkesi, ulusal ve ulusal üstü kararlar bakmndan incelenmi, özellikle idari ve cezai alanda yaanan ayrklk üstünde younlalarak kararlarn ve yorumlarn hukukilii üzerinde durulmutur,.

Makale detayları

NE BİS İN İDEM İLKESİNİN UYGULANABİLİRLİK ALANLARI İLE İLGİLİ BİR SENTEZ ÇALIŞMA

Yazarlar: İlayda OTER

Yayıncı: Türkiye Adalet Akademisi

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2022 Vol.0 Issue 50, pp.139-158

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 3/2022

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000698680

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1309-6826

Sayı

Yazarlar:

İlayda OTER

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2022 Vol.0 Issue 50, pp.139-158

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000698680

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826