İSTİNAF YARGILAMASINDA SANIĞIN SORGUSUNUN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI VE BU İŞLEMDE SEGBİS KULLANIMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Hakan KARAKEHYA; Asuman İNCE TUNÇER

Makale detayları

İSTİNAF YARGILAMASINDA SANIĞIN SORGUSUNUN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI VE BU İŞLEMDE SEGBİS KULLANIMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Yazarlar:

Hakan KARAKEHYA | Asuman İNCE TUNÇER

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.99-136

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480297

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082

Özet:

 


The appeal is an ordinary remedy in the Code of Criminal Procedure which is
accepted against the provisions of the first instance court. It responds to an important need
within the legal system because it allows the provision of the first instance court to be
examined both matter of fact and legal question.

The defendant's declaration, which is one of the most important evidence in
criminal proceedings, is obtained by interrogation during the hearing.In this context, the
interrogation is one of the important processes in judging in terms of proof. Besides, it is
also important in terms of defense. As a matter of fact, during the interrogation, the
defendant has the opportunity to respond to the complaints about him and to defend
himself directly in front of the authority who will judge him.
In this study, it will be examined if it is necessary or not to conduct the
interrogation, which is an important reasoning process in terms of defense, in appeal
judgment. In addition, problems that may arise in the context of this process will be
expressed critically by assessing the opinions of the doctrine. Our own opinions will be put
forward by reasoning within the causal relation.

.

 


İstinaf, Ceza Muhakemesi Kanununda, ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı
kabul edilmiş olağan bir kanun yoludur. Özellikle ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu
hükmün, hukuki yönünün yanında maddi açıdan da denetlenmesine imkân tanıması
sebebiyle, hukuk sistemi içerisinde önemli bir ihtiyaca cevap vermektedir.
Ceza yargılamasındaki önemli delillerden birisi olan sanık beyanı ise, duruşma
sırasında sorgu ile elde edilmektedir. Bu bağlamda sorgu ispat bakımından yargılamadaki
önemli işlemlerden birisidir. Bunun yanında sanığın sorgusu savunma bakımından ayrıca
önem arz eder. Nitekim sorgu sırasında sanık, hakkındaki isnatlara cevap verme ve
hakkında hüküm kuracak yargılama makamı önünde doğrudan savunma yapma imkânına
sahip olur.
Bu çalışmada gerek ispat gerekse savunma bakımından önemli bir muhakeme
işlemi olan sorgunun istinaf yargılamasında yapılmasının zorunlu olup olmadığı
irdelenecektir. Ayrıca söz konusu işleme ilişkin istinafta ortaya çıkabilecek sorunlar,
doktrindeki görüşler değerlendirilerek eleştirel bir tarzda dile getirilecektir. Kendi
görüşlerimiz ise neden-sonuç ilişkisi içerisinde gerekçelendirilerek ortaya konulacaktır. 

.

Makale detayları

İSTİNAF YARGILAMASINDA SANIĞIN SORGUSUNUN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI VE BU İŞLEMDE SEGBİS KULLANIMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Yazarlar: Hakan KARAKEHYA | Asuman İNCE TUNÇER

Yayıncı: Inonu University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.99-136

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000480297

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-5714

pISSN: 2146-1082

Sayı

Yazarlar:

Hakan KARAKEHYA | Asuman İNCE TUNÇER

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2017 Vol.8 Issue 2, pp.99-136

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480297

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082