ABİDA 277. MADDE UYARINCA HUKUKA AYKIRILIK DEF’İ

Mustafa Tayyar KARAYİĞİT; Barış HOCAOĞLU

Makale detayları

ABİDA 277. MADDE UYARINCA HUKUKA AYKIRILIK DEF’İ

Yazarlar:

Mustafa Tayyar KARAYİĞİT | Barış HOCAOĞLU

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Marmara Journal of European Studies 2019 Vol.27 Issue 2, pp.217-239

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000751021

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2529-0037

pISSN:

1301-1359

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Judicial review of EU acts can be through either/both direct actions such as actions for annulment and for failure to act or/and indirect actions such as the preliminary ruling procedure and the plea of illegality. The plea of illegality enshrined in Article 277 TFEU provides judicial protection against EU acts of general application before the CJEU notwithstanding the expiry of the period laid down in Article 263 TFEU. In that regard the plea of illegality, which could be invoked before the CJEU in the pending cases brought within the context of direct actions articulated in the TFEU, has a significant function alongside the preliminary ruling procedure either as an alternative or a complementary remedy to those direct actions in the provision of complete effective judicial protection.

 

AB tasarruflarının yargısal denetimi iptal veya ihmal davası yoluyla doğrudan yargı yollarıyla olabildiği gibi, ön karar usulü ve hukuka aykırılık def’i gibi dolaylı yargı yollarıyla da mümkündür. ABİDA 277. maddede düzenlenen hukuka aykırılık def’i, genel nitelikli ana tasarruflara ilişkin zamanaşımı süresine tabi olmaksızın AB yargısı önünde yargısal korunma imkanı sağlamaktadır. Bu itibarla Andlaşma’nın başka bir hükmüne istinaden doğrudan yargı yollarıyla AB yargısı önünde açılan derdest davalarda ileri sürülebilen hukuka aykırılık def’i doğrudan yargı yollarına alternatif veya onları tamamlayan ve onlara bağlı bir yargı yolu olarak yargısal korunma sisteminin etkili tam bir koruma temin etmesinde ön karar usulü yanında önemli bir işlev görmektedir.

Makale detayları

ABİDA 277. MADDE UYARINCA HUKUKA AYKIRILIK DEF’İ

Yazarlar:

Mustafa Tayyar KARAYİĞİT | Barış HOCAOĞLU

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Marmara Journal of European Studies 2019 Vol.27 Issue 2, pp.217-239

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000751021

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2529-0037

pISSN:

1301-1359

hukuka aykırılık def’i

iptal davası

ön karar usulü

dolaylı yargı yolu

hukukilik denetimi

etkili yargısal korunma

Sayı

Makale detayları

ABİDA 277. MADDE UYARINCA HUKUKA AYKIRILIK DEF’İ

Yazarlar: Mustafa Tayyar KARAYİĞİT | Barış HOCAOĞLU

Yayıncı: Marmara University

Ana Başlıklar: Sosyoloji & antropoloji

Dergi: Marmara Journal of European Studies 2019 Vol.27 Issue 2, pp.217-239

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2019

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000751021

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2529-0037

pISSN: 1301-1359

hukuka aykırılık def’i

iptal davası

ön karar usulü

dolaylı yargı yolu

hukukilik denetimi

etkili yargısal korunma

Sayı

Yazarlar:

Mustafa Tayyar KARAYİĞİT | Barış HOCAOĞLU

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Marmara Journal of European Studies 2019 Vol.27 Issue 2, pp.217-239

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000751021

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2529-0037

pISSN:

1301-1359