KANT VE HEGEL’İN FELSEFESİNDE ETİK ANLAYIŞI

Bünyamin BEZCİ

Makale detayları

KANT VE HEGEL’İN FELSEFESİNDE ETİK ANLAYIŞI

Yazarlar:

Bünyamin BEZCİ

Yayıncı:

Selcuk University

Dergi:

The Journal of Social Economic Research 2005 Vol.5 Issue 9, pp.48-61

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2005

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000611931

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-3043

Özet:

 

Kant, as an Enlightenment philosopher, tries to explain metaphysical world in terms
 of reason. This explanation considers ethics separate from the nature and society. Hegel,
 on the other hand, tries to reach a convergence of social values and individual interests.
 According to Kant, the principles of ethics are divided in two parts which consist of
 conditioned maxims and unconditioned maxims. These maxims also determine the
 universal laws. Hegel, by criticizing Kant, declares that the abstract philosophical
 principles could not meet the needs of society as a whole. Hegel insists that the society
 which is established on the foundation of rational principles leads spreading of self-interest
 principle to whole society. Hegel suggests that both subjective/individual freedom
 and social freedom could exist together. This article aims to compare Kant’s and Hegel’s
 ethical perspectives. It suggests that Kant conceives ethics as an isolated form from
 society and nature, and Hegel concerns the concept of freedom for society. Social
 freedom depends on the regulation of society on rational basis.

 

Bir aydınlanma filozofu olarak Kant, duyular üstü evreni aklın sınırları dahilinde açıklamaya çalışmıştır. Bu aydınlanmacı eğilim, etik kavramını doğadan ve toplumdan özerklik kavramı üzerine oturtmasında tezahür etmektedir. Hegel’in sorunu ise, toplumsal değerlerle bireyin çıkarlarının uzlaştığı bir senteze ulaşmaktır. Etik ilkeleri, koşullu ve kesin buyruklar olarak ikiye ayıran Kant için iyi irade dışında hiçbir kesin buyruk yoktur. Evrensel yasaların temelini de bu kesin buyruklar oluşturmaktadır. Hegel ise, soyut felsefi ilkelerin toplumun ihtiyaçlarını dikkate almayacağını savunmaktadır. Hegel gerçekte rasyonel ilkeler üzerine kurulan toplumların, bireylerde sadece kendi çıkarlarına uygun arzular oluşturacağını iddia etmektedir. Bu anlamda Hegel, hem öznel hem de toplumsal özgürlüğün bir arada varolabileceğini ifade etmektedir. Etik kavrayışına yaklaşımı açısından değerlendirildiğinde Kant’ın, özgürlüğü toplumdan ve doğadan özerklik olarak algıladığı iddia edilebilir. Hegel için ise amaç, toplum içinde özgür olabilmektir. Toplumsal özgürlüğün anahtarı ise, toplumun rasyonel düzenlenmesindedir.

Makale detayları

KANT VE HEGEL’İN FELSEFESİNDE ETİK ANLAYIŞI

Yazarlar: Bünyamin BEZCİ

Yayıncı: Selcuk University

Dergi: The Journal of Social Economic Research 2005 Vol.5 Issue 9, pp.48-61

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2005

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000611931

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2148-3043

Sayı

Yazarlar:

Bünyamin BEZCİ

Yayıncı:

Selcuk University

Dergi:

The Journal of Social Economic Research 2005 Vol.5 Issue 9, pp.48-61

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2005

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000611931

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-3043