SUÇUN YASAL TANIMINDA YER ALAN “HUKUKA AYKIRILIK” İFADESİNİN İCRA ETTİĞİ FONKSİYON

Neslihan GÖKTÜRK

Makale detayları

SUÇUN YASAL TANIMINDA YER ALAN “HUKUKA AYKIRILIK” İFADESİNİN İCRA ETTİĞİ FONKSİYON

Yazarlar:

Neslihan GÖKTÜRK

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2016 Vol.7 Issue 1, pp.407-450

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480609

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082

Özet:

 


Unlike
typicality, illegality is a constituent element of the offence and should not
be necessarily specified in the legal definition of the offence. However,
“illegality” is also stated in some of the definitions. Likewise, phrases such
as “without the consent of someone” or “contrary to the consent of someone” are
stated in some of the definitions to refer to the absence of the consent of the
concerned body which is accepted as a justification in Turkish Penal Code
numbered 5237. By expressions like “without permission”, “without obtaining
license”, “without obtaining the decision” in some definitions, it is required
that the conduct should be committed without prior permission or order of authorities.
How to interpret this kind of phrases in the legal definition of the offence occurs
to be a problem and is causing discussions in terms of legality and
justification. Other determinations with regard to objective and subjective
elements of the offence and especially mistake depend on this interpretation
and it is the topic of this article.  

.

 


Hukuka aykırılık
tipiklikten bağımsız olarak suçun yapısal bir unsurudur ve tipikliğin icra
ettiği hukuka aykırılık karinesine bağlı olarak suçun yasal tanımında ayrıca
belirtilmesine gerek yoktur. Buna rağmen bazı suç tiplerinde “hukuka aykırılık”
ifadesine yer verildiği görülmektedir. Yine, bazı suç tiplerinde “rızası
olmaksızın” veya “rızasına aykırı olarak” ifadelerine yer verilmek suretiyle 5237
sayılı TCK sisteminde bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilen ilgilinin
rızasının yokluğuna işaret edilmektedir. Suç tiplerinin bir kısmında ise
“izinsiz”, “ruhsatsız”, “karar olmaksızın” gibi ifadeler kullanılarak fiilin
yetkili merciler tarafından verilen bir izin veya karar bulunmaksızın icra
edilmiş olması aranmaktadır. Hukuka aykırılık unsuru ve tipik fiilin suç teşkil
eden bir haksızlık olarak ortaya çıkmasını önleyen hukuka uygunluk nedenleri
karşısında suçun yasal tanımında yer alan bu ifadelere ne anlam yükleneceği bir
sorun olarak ortaya çıkmakta ve tartışmalara sebebiyet vermektedir. Suçun maddi
ve manevi unsurları, özellikle hata bakımından yapılacak olan belirleme bu
sorunun çözümüne bağlıdır. İşte bu sorun, çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

.

Makale detayları

SUÇUN YASAL TANIMINDA YER ALAN “HUKUKA AYKIRILIK” İFADESİNİN İCRA ETTİĞİ FONKSİYON

Yazarlar: Neslihan GÖKTÜRK

Yayıncı: Inonu University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Inonu University Law Review 2016 Vol.7 Issue 1, pp.407-450

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000480609

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-5714

pISSN: 2146-1082

Sayı

Yazarlar:

Neslihan GÖKTÜRK

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2016 Vol.7 Issue 1, pp.407-450

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480609

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082