Sezaryende kullanılan iki farklı abdominal insizyon tekniğinin vizüel analog ağrı skorlarının karşılaştırılması: Prospektif randomize bir çalışma

Sunullah SOYSAL; Mustafa UĞUR; Turgut VAR

Makale detayları

Sezaryende kullanılan iki farklı abdominal insizyon tekniğinin vizüel analog ağrı skorlarının karşılaştırılması: Prospektif randomize bir çalışma

Yazarlar:

Sunullah SOYSAL | Mustafa UĞUR | Turgut VAR

Yayıncı:

Marmara University

Dergi:

Marmara Medical Journal 2013 Vol.26 Issue 3, pp.142-145

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000545192

Sıklık:

Aylık

eISSN:

1309-9469

pISSN:

1019-1941

Özet:

 

Objectives: This study compared the Joel-Cohen and Pfannenstiel incisions for cesarean sections by using visual analog scale (VAS) scores and perioperative findings. Patients and Methods: One hundred pregnant patients were randomly assigned to one of two groups. One group had Joel-Cohen incisions and the other group had the standard Pfannenstiel incision, both by the same surgeon. Intraoperative and postperative findings including the VAS scores of the patients were recorded.Results: The median total operation time for the Joel-Cohen group was 1500 (1140-3600) seconds and was 1740 (1140-3600) seconds for the Pfannenstiel group. The mean extraction time of the fetus was shorter for the Joel-Cohen group (146.9±74.4 seconds) when compared to Pfannenstiel group (193.9±56.5 seconds). Postoperative pain assessment by VAS was similar for both groups.Conclusion: When urgent extraction of the fetus is needed the Joel-Cohen incision should be chosen for cesarean sections. In other cases, the Joel-Cohen incision technique has no advantage over the standard Pfannenstiel incision so far as postoperative pain is concerned.

 

Amaç: Bu çalışmada Joel-Cohen insizyon ve Pfannenstiel insizyon
 kullanılarak yapılmış sezaryen operasyonlarında vizüel analog
 skala ile ağrı değerlendirilmesinin ve perioperatif bulguların
 karşılaştırılması amaçlanmıştır.
 Hastalar ve Yöntem: Yüz gebe hasta iki gruba randomize
 edilmiştir. Bir gruba Joel-Cohen insizyon diğer gruba ise standart
 Pfannenstiel insizyon uygulanmıştır. İntraoperatif bulgular ve
 vizüel analog skorlama dahil postoperatif bulgular kayıt edilmiştir.
 Bulgular: Joel-Cohen insizyon grubunda ortanca toplam
 ameliyat süresi 1500 (1140-3600) saniye, Pfannenstiel insizyon
 grubunda benzer olarak ortanca toplam ameliyat süresi 1740 (1140-
 3600) saniye olarak bulunmuştur. Ortalama bebek çıkartma süreleri
 karşılaştırıldığında Joel-Cohen grubunda (146,9±74,4 saniye)
 Pfannenstiel grubuna (193,9±56,5 saniye) göre bu sürenin daha kısa
 olduğu bulunmuştur. Postoperatif VAS ağrı değerlendirilmesi her
 iki grupta benzer bulunmuştur.
 Sonuç: Bebeğin acil çıkarılması gereken durumlarda JoelCohen
 insizyon tercih edilmelidir. Diğer olgularda Joel-Cohen
 insizyonun Pfannenstiel insizyona postoperatif ağrı açısından
 üstünlüğü yoktur.

Makale detayları

Sezaryende kullanılan iki farklı abdominal insizyon tekniğinin vizüel analog ağrı skorlarının karşılaştırılması: Prospektif randomize bir çalışma

Yazarlar: Sunullah SOYSAL | Mustafa UĞUR | Turgut VAR

Yayıncı: Marmara University

Dergi: Marmara Medical Journal 2013 Vol.26 Issue 3, pp.142-145

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 9/2015

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000545192

Sıklık: Aylık

eISSN: 1309-9469

pISSN: 1019-1941

Sayı

Yazarlar:

Sunullah SOYSAL | Mustafa UĞUR | Turgut VAR

Yayıncı:

Marmara University

Dergi:

Marmara Medical Journal 2013 Vol.26 Issue 3, pp.142-145

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000545192

Sıklık:

Aylık

eISSN:

1309-9469

pISSN:

1019-1941