Aydınlatılmış kent parklarının kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Meydan parkı ve Atapark örnekleri

Banu Çiçek Kurdoğlu; Tuğba Üstün Topal

Makale detayları

Aydınlatılmış kent parklarının kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Meydan parkı ve Atapark örnekleri

Yazarlar:

Banu Çiçek Kurdoğlu | Tuğba Üstün Topal

Dergi:

Artvin Coruh University Journal of Forestry Faculty 2017 Vol.18 Issue 2, pp.137-151

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000870654

Anahtar kelimeler:

Özet:

 


With this study, it is
aimed to investigate the effects of illumination in urban park areas on the
user, inquire about liking and preferences of the users about illumination and
examine the aesthetic effect of the current design on users.  In this respect, two urban parks were chosen
as the study area which have similar characteristics in terms of their usage
principles, their location, accessibility and qualities in the city, but with
two different approaches: traditional and modern, in terms of lighting types
and techniques used. For this purpose, a questionnaire which prepared about
lighting design was applied to their own users of both parks. After asking
questions to identify users and determine their usage, "Semantic
differentiation scale" was used for the semantic assessment of illuminated
place components and elements of the two parks (pedestrian paths and ladders,
seating areas, etc.) by the users. As a result of the statistical analysis of
the data, it was seen that 75% of Meydan Park and 76% of Atapark are safe,
place components and elements respectively for both parks, seating areas are
reassuring with values of 3.46, 3.21; resting with 3.38, 3.34; moving with
3.25, 3.04; water elements reassuring with 3.68, 3.60; herbal elements were
reassuring with 3.13, 3.02, effective with 3.04, 3.12, refreshing with 3.19,
3.09. These results show that although Meydan Park and Atapark differ in terms
of lighting types and techniques, this does not cause great differences in
terms of contribution from the security, aesthetics and economics, and
similarly there is no big difference in users' liking and preferences related
to lighting

.

 


Bu
çalışma ile kentsel park alanlarında yapılan aydınlatmaların kullanıcı
üzerindeki etkileri ile kullanıcıların aydınlatmayı beğenisi ve tercihlerini
sorgulamak, mevcut tasarımın estetik olarak kullanıcılar üzerinde yarattığı
etkiyi irdelemek amaçlanmıştır. Bu doğrultuda kullanılma ilkeleri, kentteki
konumları, erişilebilirlikleri ve sahip oldukları nitelikler bakımından benzer
sayılabilecek özelliklere sahip olan ancak, kullanılan aydınlatma tip ve
teknikleri açısından geleneksel ve modern olmak üzere iki farklı yaklaşımın
görüldüğü iki kent parkı çalışma alanı olarak seçilmiştir. Bu amaç
doğrultusunda, her iki parkın da kendi kullanıcılarına aydınlatma tasarımı ile
ilgili hazırlanan anket çalışması uygulanmıştır. Ankette öncelikle
kullanıcıları tanımaya ve kullanımları belirlemeye yönelik sorular sorulduktan
sonra her iki parkın aydınlatılmış mekân bileşen ve öğelerinin (yaya yolları ve
merdivenler, oturma alanları vb.) kullanıcılar tarafından anlamsal açıdan
değerlendirilmesi için “anlamsal farklılaşım ölçeği” kullanılmıştır. Verilerin
istatistik analizleri sonucunda Meydan Parkı’nın %75, Atapark’ın %76 güvenli
bulunduğu, mekân bileşen ve öğelerinden oturma alanlarının her iki park için
sırasıyla 3.46, 3.21 değerleriyle güven verici; 3.38, 3.34 ile dinlendirici;
3.25, 3.04 ile hareketli; su elemanlarının 3.68, 3.60 ile güven verici;
bitkisel elemanların da 3.13, 3.02 ile güven verici, 3.04, 3.12 ile etkili,
3.19, 3.09 ile ferahlatıcı olarak nitelendirdiği görülmüştür. Bu sonuçlar ile,
Meydan Parkı ve Atapark’ın aydınlatma tip ve teknikleri açısından farklılıklar
göstermesine karşın, bu durumun aydınlatmanın güvenlik, estetik ve ekonomik
yönden sağladığı katkılar açısından büyük farklılıklara sebep olmadığı, benzer
şekilde kullanıcılarının aydınlatma ile ilgili beğeni ve tercihlerinde de büyük
farklılıklar olmadığı ortaya konulmuştur.


.

Makale detayları

Aydınlatılmış kent parklarının kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Meydan parkı ve Atapark örnekleri

Yazarlar:

Banu Çiçek Kurdoğlu | Tuğba Üstün Topal

Dergi:

Artvin Coruh University Journal of Forestry Faculty 2017 Vol.18 Issue 2, pp.137-151

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000870654

Aydınlatma

kent parkı

anket

Meydan Parkı

Atapark

Trabzon

Sayı

Makale detayları

Aydınlatılmış kent parklarının kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Meydan parkı ve Atapark örnekleri

Yazarlar: Banu Çiçek Kurdoğlu | Tuğba Üstün Topal

Dergi: Artvin Coruh University Journal of Forestry Faculty 2017 Vol.18 Issue 2, pp.137-151

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 10/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000870654

Aydınlatma

kent parkı

anket

Meydan Parkı

Atapark

Trabzon

Sayı

Yazarlar:

Banu Çiçek Kurdoğlu | Tuğba Üstün Topal

Dergi:

Artvin Coruh University Journal of Forestry Faculty 2017 Vol.18 Issue 2, pp.137-151

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000870654