Tefsir Tarih Yazıcılığında Oryantalist Hegemoni: Taberi Tefsiri Matbuatı Örneği

Necmettin GÖKKIR

Makale detayları

Tefsir Tarih Yazıcılığında Oryantalist Hegemoni: Taberi Tefsiri Matbuatı Örneği

Yazarlar:

Necmettin GÖKKIR

Yayıncı:

Social Sciences University of Ankara

Ana Başlıklar:

Din

Dergi:

journal of kisbu ilahiyat 2019 Vol. Issue 2, pp.7-24

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000908636

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2757-5616

Anahtar kelimeler:

Özet:

 


Abstract

This article discusses the hegemony of wetern scholars on the historiography of Tafsir, focusing particularly on two orientalist claims on Tabari’s Tafsir, Jami’al-Bayan. The first claim which comes from Theoder Nöldeke is that Tabari's Tafsir was been lost for a long time. The second claim belong to Goldziher is that the Tafsir was discovered and published in Egypt. These two prominent figures’ arguments have been accepted as unquestionable and absolute knowledge by successive scholars, Western, Muslim, Arab or Turks. The article argued the claims of Nöldeke by using Library cataloques and of Goldziher by Ottoman Archives documents. Library catalogues and Ottoman documents prove that Tafsir of Taberi was never been lost and hence did not need to be discovered since the libraries has full of manuscripts. Moreover the Tafsir was been tried to beprinted in Istanbul before in Egypt. It is suggested that western claims, arguments or knowledge on Tafsirs need to be carefully investigated.

.

 


Öz*


Bu makale Tefsir tarih yazıcılığının Batı
orayantalist hegemonyası altında kaldığını Taberi'nin Camiu'l-Beyan adlı
tefsiri hakkında söylenen iki iddiayı temel alarak tartışmaktadır. Bu iddialardan
birincisi Theodor Nöldeke'ye ait olup Taberi Tefsirinin uzun bir süre
kaybolduğunu dile getirmektedir. İkincisi ise Goldziher’e ait olup bu tefsirin
1901 yılında bulunup ilk kez Mısırda basıldığıdır. Her iki oryantalistin iddia
Batılı, Müslüman, Arab ve Türk Tefsir tarihçilerince sorgusuzca alınmış ve
hakikat olarak kabul görmüştür. Bu araştırma birinci iddianın doğru olmadığını
kütüphane kayıtlarından çıkarmaktadır. Dolayısıyla kaybolma ve bulunma gibi bir
durum söz konusu değildir. İkinci iddia ise Osmanlı devlet arşivleri
belgelerine dayanarak basım girişiminin Mısır'dan önce İstanbul'da olduğunudur.
Araştırma oryantalistlerin Tefsir Tarihine dair öne sürdükleri iddiaların
dikkatli incelenmesi gerektiğini savunmaktadır.










.

Makale detayları

Tefsir Tarih Yazıcılığında Oryantalist Hegemoni: Taberi Tefsiri Matbuatı Örneği

Yazarlar:

Necmettin GÖKKIR

Yayıncı:

Social Sciences University of Ankara

Ana Başlıklar:

Din

Dergi:

journal of kisbu ilahiyat 2019 Vol. Issue 2, pp.7-24

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000908636

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2757-5616

Oryantalizm

Tefsir Matbuatı

Tefsir Tarihi

Taberi Tefsiri

Oryantalist Hegomonya

Sayı

Makale detayları

Tefsir Tarih Yazıcılığında Oryantalist Hegemoni: Taberi Tefsiri Matbuatı Örneği

Yazarlar: Necmettin GÖKKIR

Yayıncı: Social Sciences University of Ankara

Ana Başlıklar: Din

Dergi: journal of kisbu ilahiyat 2019 Vol. Issue 2, pp.7-24

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2019

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000908636

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2757-5616

Oryantalizm

Tefsir Matbuatı

Tefsir Tarihi

Taberi Tefsiri

Oryantalist Hegomonya

Sayı

Yazarlar:

Necmettin GÖKKIR

Yayıncı:

Social Sciences University of Ankara

Ana Başlıklar:

Din

Dergi:

journal of kisbu ilahiyat 2019 Vol. Issue 2, pp.7-24

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000908636

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2757-5616