HAKSIZ FİİL HUKUKUNUN AMACI

Günhan GÖNÜL KOŞAR

Makale detayları

HAKSIZ FİİL HUKUKUNUN AMACI

Yazarlar:

Günhan GÖNÜL KOŞAR

Yayıncı:

Ankara University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.69 Issue 3, pp.1437-1473

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2020

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872375

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

According to the prevailing opinion, the aim of tort law is to compensate the victim’s harm whereas the prevention of harm is secondary to the compensation function and prevention is a positive side effect of compensation. On the other hand, the law&economics approach argues that the prevention of harm should be the primary aim of tort law. The discussion whether the main aim of tort law should be the compensation or the prevention of harm is important not only theoretically but also due to the practical results it leads to. In this study, first, from a comparative tort law perspective the aim of tort law under Continental European law, Anglo-American law and Principles European of Tort law is examined. Afterwards, the compensation view and its underlying theory, namely corrective justice theory and the criticism thereof is detailed. Later, the prevention view, its underlying doctrine, namely law&economics and the criticism thereof is examined. Finally, the main practical result between these views, punitive damages, is evaluated and concluding remarks are provided.

 

Haksız fiil hukukunun amacı hâkim görüşe göre, zarar görenin zararının telafi edilmesi olup önleme, telafi amacına nazaran ikincil niteliktedir ve zararın telafisinin olumlu yan etkisidir. Bununla beraber, özellikle hukuk ve ekonomi öğretisi tarafından haksız fiil sorumluluğunun asıl amacının önleme olarak kabul edilmesinin daha isabetli olacağı savunulmaktadır. Haksız fiil sorumluluğunun asıl amacının zararın telafisi mi yoksa zararın önlenmesi mi olduğu tartışması teorik öneminin yanı sıra pratikte beraberinde getirdiği sonuçlar nedeniyle de önemlidir. Bu çalışmada, haksız fiil hukukunun amacına öncelikle karşılaştırmalı hukuk perspektifinden bakılarak Kıta Avrupası hukukunda, Anglo-Amerikan hukukunda ve Avrupa Haksız Fiil Hukuku İlkeleri’nde tercih edilen yaklaşım açıklanmıştır. Ardından telafi görüşü, temelinde yatan düzeltici adalet teorisi çerçevesinde ayrıntılandırılarak; görüşe yöneltilen eleştiriler incelenmiştir. Daha sonra ise önleme görüşü, dayandığı hukuk ve ekonomi (law&economics) öğretisi çerçevesinde ele alınmış ve bu görüşe yöneltilen eleştiriler etraflıca işlenmiştir. Nihayet, çalışma bu iki görüş arasındaki en belirgin pratik sonuç olarak karşımıza çıkan cezalandırıcı tazminat kurumunun değerlendirilmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Makale detayları

HAKSIZ FİİL HUKUKUNUN AMACI

Yazarlar: Günhan GÖNÜL KOŞAR

Yayıncı: Ankara University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.69 Issue 3, pp.1437-1473

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2020

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000872375

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1301-1308

Haksız fiil

zararın telafisi

zararın önlenmesi

hukuk ve ekonomi

cezalandırıcı tazminat

Sayı

Yazarlar:

Günhan GÖNÜL KOŞAR

Yayıncı:

Ankara University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.69 Issue 3, pp.1437-1473

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2020

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872375

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308