Choice of Implant Surface-Feature May Affect the Viability of the Adherent Cells

Gül İpek GÜNDOĞAN; Tayfun CIVAK; Cenk KIĞ

doi:https://doi.org/10.26650/experimed.2021.898858

Makale detayları

Choice of Implant Surface-Feature May Affect the Viability of the Adherent Cells

Yazarlar:

Gül İpek GÜNDOĞAN | Tayfun CIVAK | Cenk KIĞ

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hastalıklar

Dergi:

Experimed 2021 Vol.11 Issue 1, pp.38-44

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000428929

eISSN:

2667-5846

DOI:

https://doi.org/10.26650/experimed.2021.898858

Özet:

 


Objective:In  vitro  evaluation  of  implant  materials'  effects  on  cell  adhesion and viability can provide useful information for predict-ing  implant  biocompatibility.  Therefore  by  using  a  simple  and  in-expensive  method,  it  was  aimed  to  investigate  whether  different  implant surface-features  might have distinct effects on the viabili-ty and adherence of the cells. 

Material  and  Methods:  Different  dental  implant  surfaces  (anod-ized  (AN),  blasted  wrinkled  (BW),  grit/acid  etched  (GA),  and  hy-droxylapatite  sprayed  (HB))  were  tested  for  their  possible  effects  on adhesion and viability of the adherent human osteoblast cells by using an agar-based in vitro technique. Viability of the cells was assessed   by   3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium   bromide (MTT) assay and trypan blue staining.

Results: The rate of cell adhesion did not seem to be significantly affected  by  the  differences  in  surface  features  of  dental  implants  (AN:78.21±0.52;   BW:78.22±0.48;   GA:78.44±0.85;   HB:77.26±0.96).   The surface features of the dental implants had an impact on the viability  of  the  attached  cells  on  the  implants.  Viability  of  the  at-tached cells was significantly higher on AN, BW, GA surfaces when compared to the HB surface (AN: 72.28±6.04, BW: 67.02±3.47, GA: 85.82±5.05, and HB: 27.98±10.47). 

Conclusions:In  vitro  findings  suggests  that  AN,  BW,  GA  surfaces  may  provide  a  better  platform  than  HB  surfaces  to  maintain  the  viability of bound cells.

.

 


Amaç:  İmplant  materyallerinin  hücre  canlılığı  ve  hücre  adezyo-nu  üzerindeki  in  vitro  etkilerinin  değerlendirilmesi,  implantların  biyo-uyumluluklarının  tahmin  edilmesi  yönünde  değerli  bilgiler  sağlayabilir. Bu nedenle, basit ve maliyetli olmayan bir yöntem kul-lanılarak, farklı yüzey özelliklerine sahip implantların hücre canlılığı ve adezyonunu etkileyip etkilemeyeceğinin araştırılması amaçlanmıştır. 

Gereç  ve  Yöntemler:  Farklı  diş  implant  yüzeylerinin  (anotlanmış  (AN),  patlatılmış  buruşuk  (BW),  kum/asitle  aşındırılmış  (GA),  püs-kürtülmüş  hidroksi  apatit  yüzey  (HB))  yapışma  ve  canlılık  üzerin-deki  etkileri,  adherent  insan  osteoblast  hücre  soyunda  agar  bazlı  bir in vitro teknik kullanılarak karşılaştırılmıştır. Hücre canlılıklarının belirlenmesinde,       3-(4,5-dimetiltiazol-2-il)-2,5-difeniltetrazolium       bromid (MTT) ve tripan mavisi boyama teknikleri uygulanmıştır. 

Bulgular: Hücre adezyonunun,  dental implantların yüzey özellik-lerindeki  farklılıklardan  önemli  ölçüde  etkilenmediği  görülmüştür  (AN: 78,21±0,52; BW: 78,22±0,48; GA: 78,44±0,85; HB: 77,26±0,96). Ancak, diş implantlarının yüzey özelliklerinin, implantlara tutunan hücrelerin  canlılığı  üzerinde  etkisi  olduğu  tespit  edilmiştir.  Tutu-nan  hücrelerin  canlılığının,  HB  yüzeyine  kıyasla  AN,  BW,  GA  yüzeylerinde  anlamlı  olarak  daha  yüksek  olduğu  bulunmuştur  (AN:  72,28±6,04, BW: 67,02±3,47, GA: 85,82±5,05 ve HB: 27,98±10,47).

Sonuçlar:  Çalışma  kapsamında  yapılan  in  vitro  deneylerden  elde  edilen bulgular; AN, BW, GA yüzeylerinin adherent hücrelerin canlı-lığını korumaları için HB yüzeylerinden daha iyi bir platform sağla-yabileceğini göstermektedir.

.

Makale detayları

Choice of Implant Surface-Feature May Affect the Viability of the Adherent Cells

Yazarlar: Gül İpek GÜNDOĞAN | Tayfun CIVAK | Cenk KIĞ

Yayıncı: Istanbul University

Ana Başlıklar: Hastalıklar

Dergi: Experimed 2021 Vol.11 Issue 1, pp.38-44

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2021

Belge Dili: İngilizce

Document ID (Org No.): 2000428929

eISSN: 2667-5846

DOI: https://doi.org/10.26650/experimed.2021.898858

Sayı

Yazarlar:

Gül İpek GÜNDOĞAN | Tayfun CIVAK | Cenk KIĞ

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hastalıklar

Dergi:

Experimed 2021 Vol.11 Issue 1, pp.38-44

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000428929

eISSN:

2667-5846

DOI:

https://doi.org/10.26650/experimed.2021.898858