PERİNÇEK-İSVİÇRE DAVASI KARARI SONRASINDA ERMENİ SOYKIRIM İDDİALARIKONUSUNDA SİYASİ, HUKUKİ VE AKADEMİK ETKİLEŞİM

Alaeddin YALÇINKAYA

Makale detayları

PERİNÇEK-İSVİÇRE DAVASI KARARI SONRASINDA ERMENİ SOYKIRIM İDDİALARIKONUSUNDA SİYASİ, HUKUKİ VE AKADEMİK ETKİLEŞİM

Yazarlar:

Alaeddin YALÇINKAYA

Yayıncı:

Terazi Yayıncılık

Dergi:

Ermeni Araştırmaları 2015 Issue 52, pp.61-84

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000412479

eISSN:

2687-3214

pISSN:

1303-068X

Özet:

 

The Armenian genocide allegations stand at the center of thePerinçek-Switzerland case despite the fact that it has been opened on thebasis of the violation of the European Convention on Human Right bySwitzerland. The decision explicitly states that the “Armenian genocide”is not a genocide such as Holocaust. The final judgement of the GrandChamber which coincided with the 100 anniversary of 1915 Relocation, wasdescribed as a success against Turkey in Armenia and in some Armeniancircles in order to sustain genocide allegations. On the other hand accordingto some Armenians, after this decision, it is impossible to sustain the existingGenocide allegations. However, ECHR decisions and other national andinternational judicial decisions on this subject so far seem not to end thepropaganda on the Genocide claims. Nevertheless, together with this finaldecision, the basis of the interaction of law and politics with the results formscientific researches, it will be easier to defend the relevant facts in line withTurkey’s arguments. The binding of the decisions of the courts, and of thepolitical rules -to a certain degree-, together with the scientific studies’obligation to take consideration the observation-evidence-consequenceinteraction, the efficiency of these baseless claims would diminish.

 

Perinçek-İsviçre davası, her ne kadar İsviçre’nin AİHS’ni ihlaliiddiasıyla açılmış ise de bunun temelinde Ermeni soykırım iddialarıbulunmaktadır. AİHM’nin ilk dairesinin İsviçre’nin ifade özgürlüğünü ihlalettiğine dair kararını büyük daire de onaylamıştır. Karar metninde açıkçabelirtildiği üzere Ermeni soykırım iddialarının Holokost gibi kesinliğiolmadığı tespit edilmiştir. Tehcirin 100. Yıldönümüne tesadüf eden nihaikarar, soykırımı savunan Ermeni çevreleri ve Ermenistan’da bundansonraki iddiaları sürdürebilme amacıyla başarı olarak nitelenmiştir.Bununla beraber bu kararla birlikte soykırım iddialarını sürdürmeninimkânsız olduğu da seslendirilmektedir. Gerek AİHM kararları gereksebugüne kadar konuyla ilgili diğer ulusal ve uluslararası yargı kararları,soykırım iddiaları çerçevesindeki faaliyetleri engellemeyecektir. Ancak sonkararla birlikte hukuk, siyaset ve bilimsel zeminlerdeki etkileşimi sonucuTürkiye açısından konuyla ilgili gerçeklerin savunulması daha kolay veetkili olacaktır. Mahkemelerin kararlarının bağlayıcılığı, siyasetin birdereceye kadar kurallarla sınırlı olması ve bilimsel faaliyetlerin gözlem,belge, sonuç ilişkilerini göz önüne alma zorunluluğu dikkate alındığındamesnetsiz iddiaların etki alanı daralacaktır.

Makale detayları

PERİNÇEK-İSVİÇRE DAVASI KARARI SONRASINDA ERMENİ SOYKIRIM İDDİALARIKONUSUNDA SİYASİ, HUKUKİ VE AKADEMİK ETKİLEŞİM

Yazarlar: Alaeddin YALÇINKAYA

Yayıncı: Terazi Yayıncılık

Dergi: Ermeni Araştırmaları 2015 Issue 52, pp.61-84

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2015

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000412479

eISSN: 2687-3214

pISSN: 1303-068X

Sayı

Yazarlar:

Alaeddin YALÇINKAYA

Yayıncı:

Terazi Yayıncılık

Dergi:

Ermeni Araştırmaları 2015 Issue 52, pp.61-84

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000412479

eISSN:

2687-3214

pISSN:

1303-068X