Analysis of International Legal Frameworks on Maritime Boundary Delimitation: Judicial Case Examples

Asm Mahmudul Hasan; Md Syful Islam; Md. Minhajul Abedin Chowdhury

Makale detayları

Analysis of International Legal Frameworks on Maritime Boundary Delimitation: Judicial Case Examples

Yazarlar:

Asm Mahmudul Hasan | Md Syful Islam | Md. Minhajul Abedin Chowdhury

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Uluslararası Kamu Hukuku | Uzay | Denizcilik ve Havacılık Hukuku

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 3, pp.1777-1806

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2024

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2001326228

pISSN:

1306-8075

Anahtar kelimeler:

Özet:

 This study explores the historical evolution and complexities of maritime boundary delineation, focusing on relevant international legal frameworks. It highlights modern developments in maritime boundary law, detailing key methods like the Median and Thalweg Lines. The research examines pivotal legal documents, such as the 1958 Geneva Conventions and the United Nations Convention on the Law of the Sea UNCLOS. Additionally, it discusses reliable approaches to boundary delimitation, including jurisprudence constante, the equidistance method, and the role of relevant circumstances. The study emphasizes predictability, legal stability, and equitable solutions, stressing the importance of geographical factors. Judicial decisions from international courts, including the International Court of Justice ICJ and the International Tribunal for the Law of the Sea ITLOS, are analyzed. Landmark cases like the North Sea Continental Shelf and Bangladesh vs. Myanmar are explored, revealing the challenges of applying delimitation principles. The study concludes with recommendations to improve maritime boundary delimitation.

 This study explores the historical evolution and complexities of maritime boundary delineation, focusing on relevant international legal frameworks. It highlights modern developments in maritime boundary law, detailing key methods like the Median and Thalweg Lines. The research examines pivotal legal documents, such as the 1958 Geneva Conventions and the United Nations Convention on the Law of the Sea UNCLOS. Additionally, it discusses reliable approaches to boundary delimitation, including jurisprudence constante, the equidistance method, and the role of relevant circumstances. The study emphasizes predictability, legal stability, and equitable solutions, stressing the importance of geographical factors. Judicial decisions from international courts, including the International Court of Justice ICJ and the International Tribunal for the Law of the Sea ITLOS, are analyzed. Landmark cases like the North Sea Continental Shelf and Bangladesh vs. Myanmar are explored, revealing the challenges of applying delimitation principles. The study concludes with recommendations to improve maritime boundary delimitation.

 This study explores the historical evolution and complexities of maritime boundary delineation, focusing on relevant international legal frameworks. It highlights modern developments in maritime boundary law, detailing key methods like the Median and Thalweg Lines. The research examines pivotal legal documents, such as the 1958 Geneva Conventions and the United Nations Convention on the Law of the Sea UNCLOS. Additionally, it discusses reliable approaches to boundary delimitation, including jurisprudence constante, the equidistance method, and the role of relevant circumstances. The study emphasizes predictability, legal stability, and equitable solutions, stressing the importance of geographical factors. Judicial decisions from international courts, including the International Court of Justice ICJ and the International Tribunal for the Law of the Sea ITLOS, are analyzed. Landmark cases like the North Sea Continental Shelf and Bangladesh vs. Myanmar are explored, revealing the challenges of applying delimitation principles. The study concludes with recommendations to improve maritime boundary delimitation.

 Bu çalışma, deniz sınırının tarihsel evrimini ve hukuki karmaşıklıklarını inceleyerek, geleneksel uygulamalardan çağdaş uluslararası hukuki çerçevelere geçişini incelemiştir. Özellikle, ulusal çıkarlar, adalet ve işbirliği üzerindeki temel hukuki doktrinlerin etkisini analiz etmiş ve deniz hukukunda adil ilkelerden normativiteye geçişini vurgulamıştır. Çalışmanın merkezinde, Bangladeşin Hindistan ve Myanmar ile yaşadığı önemli deniz sınırı anlaşmazlıkları yer almış ve bu uluslararası çatışmaları çözme amacıyla uygulanan sınırlama prensiplerini ve karmaşık jeopolitik ve hukuki stratejileri ortaya koymuştur. Teorik prensiplerin pratik uygulamasını aydınlatmak amacıyla Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı davası da dahil olmak üzere önemli uluslararası davaları titizlikle incelemiştir. Araştırma, deniz sınırlarının öngörülebilirliğini eleştirel bir şekilde değerlendirmiş, hukuki kararlılık ilkesinin etkisini vurgulamış ve coğrafi ve coğrafi olmayan faktörlerin etkisini ele almıştır. Deniz sınırları anlaşmazlıkları ve politika yapımı için geçmiş deniz sınırları anlaşmazlıkları ve politika yapımı için uygulanabilir önerilerle sonuçlanarak, uluslararası hukuk altında sürdürülebilir ve adil çözümlerin gerekliliğini vurgulamıştır. Bangladeşin geçmiş deniz sınırları sorunlarını ve bunların küresel etkilerini ayrıntılı bir şekilde inceleyerek, bu araştırma akademik tartışmaya önemli bir katkı sağlamış ve deniz sınırlarının belirlenmesine dahil olan politika yapıcıları ve diplomatlar için pratik rehberlik sunmuştur. İkincil araştırma yaklaşımı, tarihî analiz, hukuki inceleme ve jeopolitik değerlendirmeyi içermiş ve uluslararası hukuki belgeler, antlaşmalar, mahkeme kararları, akademik literatür ve uzman yorumlarının kapsamlı bir incelemesine dayanmıştır.

Makale detayları

Analysis of International Legal Frameworks on Maritime Boundary Delimitation: Judicial Case Examples

Yazarlar:

Asm Mahmudul Hasan | Md Syful Islam | Md. Minhajul Abedin Chowdhury

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Uluslararası Kamu Hukuku | Uzay | Denizcilik ve Havacılık Hukuku

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 3, pp.1777-1806

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2024

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2001326228

pISSN:

1306-8075

Maritime Boundary

Equitable Principles

UNCLOS

ITLOS

Judicial Case DecisionsDeniz Sınırı

Eşitlik İlkesi

BM Deniz Hukuku Sözleşmesi

Eşdizim Yöntemi

Karasuları

Bangladeş.

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Asm Mahmudul Hasan | Md Syful Islam | Md. Minhajul Abedin Chowdhury

Yayıncı: Selcuk University

Ana Başlıklar: Uluslararası Kamu Hukuku | Uzay | Denizcilik ve Havacılık Hukuku

Dergi: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 3, pp.1777-1806

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 9/2024

Belge Dili: İngilizce

Document ID (Org No.): 2001326228

pISSN: 1306-8075

Sayı

Yazarlar:

Asm Mahmudul Hasan | Md Syful Islam | Md. Minhajul Abedin Chowdhury

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Uluslararası Kamu Hukuku | Uzay | Denizcilik ve Havacılık Hukuku

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 3, pp.1777-1806

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2024

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2001326228

pISSN:

1306-8075