Kast Unsuru ve Cezalandırılabilme Şartı Ekseninde Hakaret Suçu

Muhammed Emre TULAY

Makale detayları

Kast Unsuru ve Cezalandırılabilme Şartı Ekseninde Hakaret Suçu

Yazarlar:

Muhammed Emre TULAY

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Selçuk Law Review 2019 Vol.27 Issue 3, pp.573-587

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000583126

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2548-1177

pISSN:

1306-8075

Özet:

 


In Turkish Criminal Law, the main article about the
crime of insult is the Article 125 of Turkish Penal Code. When defining the
offense in the related article, the legislator stipulated that the insult in
the presence of the victim and the insult in the absence of the victim should
be punished in the same way. The legal characteristic of the required condition
-which is the act should be committed in the presence of at least three further
people- for being culpable for an insult made in the absence of the victim, is
controversial. The difference between considering the required condition to be
culpable for an insult made in the absence of the victim in the scope of the
element of intention and considering it in the scope of objective conditions of
punishability is directly affects the punishability of the perpetrator. In this
case, it is a legal obligation that the legal characteristic of this required
condition to be put forward accurately. Moreover,
if the doctrine and the Court of Cassation decisions are evaluated together,
this clearly shows that it is necessary to reconsider existing legal
regulations. Article 186 of the German Penal Code is enlightening about this
issue. 


.

 


Türk
Ceza Hukukunda hakaret suçu ile ilgili temel madde TCK m. 125’tir. Kanunkoyucu,
ilgili maddede hakaret suçunu tanımlarken huzurda ve gıyapta hakaretin aynı
şekilde cezalandırılmasını öngörmüştür. Hakaret eyleminin işleniş şekillerinden
olan gıyapta hakaret için gereken ihtilat şartının hukuki niteliği
tartışmalıdır. İhtilat unsurunun kastın kapsamında görülmesi ile objektif
cezalandırma şartı olarak mütalaa edilmesi arasında doğan fark failin
cezalandırılabilirliğini doğrudan etkilemektedir. O halde ihtilatın hukuki
niteliğinin isabetli şekilde ortaya konulması hukuki bir zorunluluktur. Ayrıca,
doktrin ve Yargıtay uygulaması birlikte değerlendirildiğinde, mevcut yasal
düzenlemenin yeniden ele alınması gerekliliği ile karşılaşılmaktadır. Bu konuda
Alman Ceza Kanunu 186. madde aydınlatıcıdır. Gıyapta hakaretin, TCK m. 125’te
seçimlik hareket olarak öngörülmesi yerine, ayrı bir maddede, başlıca bir suç
türü olarak ihdası isabetli olacaktır.   

.

Makale detayları

Kast Unsuru ve Cezalandırılabilme Şartı Ekseninde Hakaret Suçu

Yazarlar: Muhammed Emre TULAY

Yayıncı: Selcuk University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Selçuk Law Review 2019 Vol.27 Issue 3, pp.573-587

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2019

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000583126

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2548-1177

pISSN: 1306-8075

Sayı

Yazarlar:

Muhammed Emre TULAY

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Selçuk Law Review 2019 Vol.27 Issue 3, pp.573-587

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000583126

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2548-1177

pISSN:

1306-8075