SEÇİCİ FİYATLAMA: İHLÂL Mİ, DEĞİL Mİ?

Fethullah GÜLER; Selen Yersu ŞAHİN; Can TANERİ

Makale detayları

SEÇİCİ FİYATLAMA: İHLÂL Mİ, DEĞİL Mİ?

Yazarlar:

Fethullah GÜLER | Selen Yersu ŞAHİN | Can TANERİ

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2011 Issue 47, pp.37-84

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781651

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

There are different approaches in the competition law practices of the United States, the European Union and Turkey, as to the issue of whether the selective low pricing behaviour of a dominant firm is an abuse of dominance, and therefore a competition infringement. When competition law practices are examined, it appears that the selective low pricing behaviour of a dominant firm is evaluated as legitimate according to the United States practice, is characterized as an infringement if it exists alongside other types of competition infringements in the European Union practice and is evaluated as a stand-alone infringement in the Turkish practice. Although there are many views in the relevant literature beside the differences in practices, it is believed that the selective low pricing behaviour of a dominant firm should not be qualified as an abuse. The evaluation of whether selective low pricing is a competition infringement or not is the subject of our study.

 

Hâkim durumdaki bir teşebbüsün seçici fiyatlama davranışının, hâkim durumun kötüye kullanılması hallerinden birini oluşturup oluşturmadığı, dolayısıyla bir rekabet ihlâli teşkil edip etmediği hususuna ilişkin olarak, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Türkiye rekabet hukuku uygulamasında, birbirinden farklı yaklaşımlar sergilenmektedir. Rekabet hukuku uygulamaları incelendiğinde, hâkim durumdaki teşebbüsün seçici fiyatlama davranışının, Amerika değerlendirilmediği; Avrupa Birliği uygulamasında, diğer ihlâllerin yanı sıra uygulandığı durumda ihlâl olarak nitelendirildiği; Türkiye uygulamasında ise, başka bir ihlâl mevcut olmasa dahi, rekabet ihlâli olarak değerlendirildiği görülmektedir. Uygulamadaki farklılıkların yanı sıra literatürde de konuya ilişkin değerlendirilmesi sonucunda, seçici fiyatlamanın, hâkim durumun kötüye kullanılması hallerinden biri, dolayısıyla da bir rekabet ihlâli olarak nitelendirilmemesi gerektiği düşünülmektedir. Seçici fiyatlamanın bir rekabet ihlâli teşkil edip etmediğine ilişkin değerlendirme, çalışmamızın konusunu oluşturmaktadır.

Makale detayları

SEÇİCİ FİYATLAMA: İHLÂL Mİ, DEĞİL Mİ?

Yazarlar:

Fethullah GÜLER | Selen Yersu ŞAHİN | Can TANERİ

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2011 Issue 47, pp.37-84

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781651

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X

Hâkim Durum

Seçici Fiyatlama

Maliyet Üstü Fiyat

Rakipler

Rekabet İhlâli

Sayı

Makale detayları

SEÇİCİ FİYATLAMA: İHLÂL Mİ, DEĞİL Mİ?

Yazarlar: Fethullah GÜLER | Selen Yersu ŞAHİN | Can TANERİ

Yayıncı: Rekabet Kurumu

Dergi: Rekabet Dergisi 2011 Issue 47, pp.37-84

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2011

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000781651

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 1302-552X

Hâkim Durum

Seçici Fiyatlama

Maliyet Üstü Fiyat

Rakipler

Rekabet İhlâli

Sayı

Yazarlar:

Fethullah GÜLER | Selen Yersu ŞAHİN | Can TANERİ

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2011 Issue 47, pp.37-84

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781651

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X