7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve 35. Maddelerinde  Yapılan Değişiklikler Karşısında 2577 Sayılı İdari Yargılama  Usulü Kanunu’nun 26/3. Maddesinin Uygulanabilirliği

Fatih TORUN

Makale detayları

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve 35. Maddelerinde Yapılan Değişiklikler Karşısında 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/3. Maddesinin Uygulanabilirliği

Yazarlar:

Fatih TORUN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 2, pp.647-678

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849438

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

In our country, in order to eliminate the problems which are arise from execution  of notification, Notification Law No.7201 has been changed on various dates. With  the last changes of the Law No. 6099, was intended to ensure the adaptation of “Adress Registration System” which is adopted in Population Services Law No.5490  to Notification Law.  In administrative jurisdiction, there are a lot of notification until the trial  results. Legislator felt the need to regulate legal procedure to follow when Court  couldn’t be made notification to address shown by the plaintiff and in case of legal  consequences arising from inability to notice, it was organized in Administrative  Jurisdiction Law No. 2577 under Article 26/3.  However, after the eff ective date of the aforementioned item, notification  processes for the purpose of solving problems that occur during Notification Law No.  7201 major changes have been made. Along with any changes that have been made  with Law No. 6099, Law No.2577 under Article 26/3 is the applicability of article  have become controversial and this situation is also refl ected in the decisions of the  administrative jurisdiction.

 

Ülkemizde, tebligatla ilgili olarak ortaya çıkan problemlerin giderilmesi  amacıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda çeşitli tarihlerde değişiklikler yapılmıştır.  Son olarak 6099 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerle, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri  Kanunu ile birlikte kabul edilen “adres kayıt sistemi”nin Tebligat Kanununa  intibakının sağlanması amaçlanmıştır.  İdari yargılama usulünde, dava dosyası karara bağlanana kadar tebligat ile  ilgili pek çok işlem yapılmaktadır. Kanun koyucu, davacının gösterdiği adrese tebligat  yapılamaması durumunda mahkemenin nasıl bir yol izleyeceğini düzenleme gereği  duymuş ve tebligat yapılamaması durumunda ortaya çıkacak hukuki sonuçlar, 2577  sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/3’üncü maddesinde düzenlenmiştir.  Bununla birlikte, anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra tebligat  işlemleri sırasında ortaya çıkan sorunların giderilmesi amacıyla 7201 sayılı Tebligat  Kanunu’nda önemli değişiklikler yapılmıştır. Bu değişikliklerden en önemlisi ise,  6099 sayılı Kanun ile gerek gerçek kişiler, gerekse tüzel kişiler bakımından resmi  kayıtlarında yer alan adreslerine daha önce tebligat yapılmış olma şartı aranmaksızın  tebligat yapılabilmesi mümkün hale getirilmiş olmasıdır. 6099 sayılı Kanun ile  yapılan değişikliklerle birlikte 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun  26/3’üncü maddesinin uygulanabilirliği tartışmalı hale gelmiş olup bu durum idari  yargı kararlarına da yansımış bulunmaktadır.

Makale detayları

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve 35. Maddelerinde Yapılan Değişiklikler Karşısında 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/3. Maddesinin Uygulanabilirliği

Yazarlar:

Fatih TORUN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 2, pp.647-678

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849438

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Tebligat

İdari Yargı

İdare Hukuku

Adres Kayıt Sistemi

MERNİS

Davanın Açılmamış Sayılması.

Sayı

Makale detayları

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve 35. Maddelerinde Yapılan Değişiklikler Karşısında 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/3. Maddesinin Uygulanabilirliği

Yazarlar: Fatih TORUN

Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 2, pp.647-678

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 3/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000849438

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2667-4068

pISSN: 2651-4141

Tebligat

İdari Yargı

İdare Hukuku

Adres Kayıt Sistemi

MERNİS

Davanın Açılmamış Sayılması.

Sayı

Yazarlar:

Fatih TORUN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 2, pp.647-678

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849438

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141