İdari Yargılama Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi Olarak Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararları

Talha ERDOĞMUŞ

Makale detayları

İdari Yargılama Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi Olarak Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararları

Yazarlar:

Talha ERDOĞMUŞ

Yayıncı:

Sakarya University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.8 Issue 1-2, pp.1-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000800356

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2147-768X

pISSN:

2147-768X

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen hükmün hak ihlali veya hukuka aykırılık taşıdığının sonradan tespit edilmesi halinde, kanunda sayılan durumlarda başvurulabilecek olağanüstü bir kanun yoludur. İdari yargılama hukuku bağlamında, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m. 53’te sayılan durumlarla sınırlı olup olmadığı süregelen bir tartışmadır. Bu bağlamda, doktrinde ve yargı kararlarında, istisnaları bulunmakla beraber, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin sınırlılığı ve içtihat yoluyla genişletilemeyeceği
görüşü kabul görmektedir. Fakat 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru imkanı tanınmasıyla tartışma farklı bir boyut kazanmıştır. 6216 sayılı Kanunun m. 50/2 hükmüne göre, Anayasa Mahkemesinin
bireysel başvuru neticesinde ihlal kararı vermesi halinde, ihlal ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilebilmektedir. Burada önceki tartışmadan farklılaşan, İYUK m. 53 hükmünde sayılmayan sebebin, içtihat yoluyla
değil ayrı bir kanuni düzenlemeye dayanılarak yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasına dahil edilip edilemeyeceği sorusudur. Bu durumda, 6216 sayılı Kanun m. 50/2’de yer alan “yeniden yargılama” ile kastedilenin teknik anlamda bir yargılamanın yenilenmesi olup olmadığı
tartışılmaktadır. Özellikle İYUK m. 53/1-ı’da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından bireysel başvuru neticesinde ihlal kararı verilmesinin bir yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak sayılması karşısında, Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurular yönünden bu
soru daha anlamlı hale gelmektedir.

Makale detayları

İdari Yargılama Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi Olarak Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararları

Yazarlar:

Talha ERDOĞMUŞ

Yayıncı:

Sakarya University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.8 Issue 1-2, pp.1-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000800356

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2147-768X

pISSN:

2147-768X

Yargılamanın Yenilenmesi

Anayasa Mahkemesi

Bireysel Başvuru

Yeniden Yargılama

2577 sayılı İYUK m.53

İdari Yargılama Hukuku

Sayı

Makale detayları

İdari Yargılama Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi Olarak Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararları

Yazarlar: Talha ERDOĞMUŞ

Yayıncı: Sakarya University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.8 Issue 1-2, pp.1-64

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2021

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000800356

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2147-768X

pISSN: 2147-768X

Yargılamanın Yenilenmesi

Anayasa Mahkemesi

Bireysel Başvuru

Yeniden Yargılama

2577 sayılı İYUK m.53

İdari Yargılama Hukuku

Sayı

Yazarlar:

Talha ERDOĞMUŞ

Yayıncı:

Sakarya University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2020 Vol.8 Issue 1-2, pp.1-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000800356

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2147-768X

pISSN:

2147-768X