INTERPRETATION AND LAWMAKING BY THE COURTS IN ENGLISH COMMON LAW SYSTEM (İngiliz Teamül Hukuku Sisteminde Mahkemelerin Yorum ve Kanun Yapması)

Özgür BEYAZIT

Makale detayları

INTERPRETATION AND LAWMAKING BY THE COURTS IN ENGLISH COMMON LAW SYSTEM (İngiliz Teamül Hukuku Sisteminde Mahkemelerin Yorum ve Kanun Yapması)

Yazarlar:

Özgür BEYAZIT

Yayıncı:

T.C. Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı

Dergi:

Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 2015 Vol.0 Issue 6, pp.79-95

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

1/2016

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000676313

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-7966

pISSN:

2147-8376

Özet:

 


Parliaments have a supremacy in the making Law in the most ofthe states regardless it has the common law system or civil law system.Parliament as an elected power that adopts, replaces, or repeal lawswhereas courts implement and interpret the enacted laws and makes lawswhere a relevant law or precedent is absent to solve a problem in a specificcase. The more for the parliament is clarifying, modifying or replacing thecommon law precedents and jurisprudence. The judges’ main task is tointerpret the statutes utilizing the rules of interpretation.This essay aims to give brief explanation on the rules of interpretationin the United Kingdom as a foremost common law example. These rulesare examined under the mainly four titles: the literal rule, the golden rule,the mischief rule and the purposive approach. Apart from this issue thearticle mentions the tasks of the courts beyond the interpretation.

.

 

Anglo-Sakson hukuk sistemi veya kıta Avrupası hukuk sistemine sahip olup olmadığına bakılmaksızın ülkelerin çoğunda kanun yapımında parlamentolar önceliğe sahiptirler. Parlamento seçilmiş bir organ olarak kanun çıkartır veya kanunu değiştirir ya da iptal ederken mahkemeler ise çıkarılan kanunları uygular ve yorumlar veya önündeki somut bir davayı çözmesini sağlayacak kanun veya içtihat yok ise kendisi kanun koyucu gibi kanun yapar. Parlamento için daha da ötesi, teamül hukukunun içtihatlarını açıklamak, dönüştürmek ve değiştirmektir. Hakimin esas görevi yorum tekniklerine başvurarak kanunları yorumlamaktır.Bu makale Anglo-Saxon hukuk sisteminin önde gelen uygulayıcısı olan İngiltere’deki kanun yorumlama kuralları hakkında kısa bir açıklama yapmayı amaçlamıştır. Bu kurallar başlıca dört başlık altında ele alınmıştır: lafzi kural, altın kural, problemli kural ve amaçsal yaklaşımdır. Bunun dışında, çalışmada mahkemelerin yorum yapma dışındaki görevlerinden de bahsedilmektedir.

Makale detayları

INTERPRETATION AND LAWMAKING BY THE COURTS IN ENGLISH COMMON LAW SYSTEM (İngiliz Teamül Hukuku Sisteminde Mahkemelerin Yorum ve Kanun Yapması)

Yazarlar: Özgür BEYAZIT

Yayıncı: T.C. Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı

Dergi: Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 2015 Vol.0 Issue 6, pp.79-95

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 1/2016

Belge Dili: İngilizce

Document ID (Org No.): 2000676313

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2149-7966

pISSN: 2147-8376

Sayı

Yazarlar:

Özgür BEYAZIT

Yayıncı:

T.C. Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı

Dergi:

Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 2015 Vol.0 Issue 6, pp.79-95

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

1/2016

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000676313

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-7966

pISSN:

2147-8376