Alman Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Muhakemeye Katılan Süjelerin Tanık Olup Olamayacakları Sorunu

Muhammed DEMİREL

Makale detayları

Alman Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Muhakemeye Katılan Süjelerin Tanık Olup Olamayacakları Sorunu

Yazarlar:

Muhammed DEMİREL

Yayıncı:

Anadolu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.8 Issue 1, pp.1-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

1/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873000

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2687-394X

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

The main aim of criminal proceeding is to determine the material truth and so evidence related to the event, which is subject to justification, will be investigated. Everything lawfully obtained in criminal proceedings can be considered evidence. This evidence includes the testimony of those who witnessed the event. Although there are new methods of finding evidence with the evolving technology, testimony has never lost its relevance. It is even seen as an obligation for the person who is aware of the event to witness. At this point the question arises whether persons such as judges, prosecutors and solicitors who are taking part in the trial can be witnesses when they have information about the procedural event. Does that mean that a public prosecutor or defense attorney who testifies about the procedural facts will continue his service in the procedural case? More importantly, can suspects or accused witness against one another? The purpose of this review is to answer these questions in comparison to Turkish and German law.

 

Ceza muhakemesi hukukunun temel amacı, maddi gerçeğe ulaşmaktır ve bunun için muhakeme konusu olaya ilişkin delil araştırılır. Ceza muhakemesinde hukuka uygun olarak elde edilen her şey delil olabilir. Bu deliller arasında olaya tanıklık eden kişilerin beyanı da yer almaktadır. Gelişen teknolojiyle birlikte yeni delil elde etme yöntemleri bulunmasına rağmen tanık beyanı, önemini hiçbir zaman kaybetmemiştir. Hatta muhakeme konusu olaya ilişkin bilgi sahibi olan kişinin beyanda bulunması bir yükümlülük olarak görülmektedir. Tam bu noktada muhakemede görev alan hâkim, savcı, müdafi gibi kişiler, yargılama konusu olayla ilgili bilgi sahibi olurlarsa bu kişilerin tanık olup olamayacakları sorusu ortaya çıkmaktadır. Buna göre muhakeme konusu olayla ilgili tanıklık yapan bir savcı ya da müdafi, muhakeme konusu olayda görevine devam edecek midir? Bundan daha önemlisi; şüpheli ya da sanıklar, birbirleri aleyhine tanıklık yapabilirler mi? İşte bu incelemenin amacı, bu soruların cevaplarını Türk ve Alman hukukuyla karşılaştırmalı olarak vermektir.

Makale detayları

Alman Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Muhakemeye Katılan Süjelerin Tanık Olup Olamayacakları Sorunu

Yazarlar:

Muhammed DEMİREL

Yayıncı:

Anadolu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.8 Issue 1, pp.1-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

1/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873000

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2687-394X

Delil

Tanıklık

Tanık Beyanı

Hâkim

Müdafi

Cumhuriyet Savcısı

Bilirkişi

Rollerin Çatışması

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Muhammed DEMİREL

Yayıncı: Anadolu University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.8 Issue 1, pp.1-35

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 1/2022

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000873000

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2687-394X

Sayı

Yazarlar:

Muhammed DEMİREL

Yayıncı:

Anadolu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.8 Issue 1, pp.1-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

1/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873000

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2687-394X