KADET PARTİSİ’NDE (ANAYASAL DEMOKRAT PARTİSİ) İKİ FARKLI MİLLET VE MİLLİYETÇİLİK ANLAYIŞI

Ülkü ÇALIŞKAN

Makale detayları

KADET PARTİSİ’NDE (ANAYASAL DEMOKRAT PARTİSİ) İKİ FARKLI MİLLET VE MİLLİYETÇİLİK ANLAYIŞI

Yazarlar:

Ülkü ÇALIŞKAN

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Journal of Turkology 2016 Vol.26 Issue 2, pp.133-153

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000696052

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2651-3188

Özet:

 


The partition process of Russian liberalism has an idiocratic
development line actualized in the ambiance of 1905 Revolution. The
established parties were evaluated as of their closeness and distance to the right and left wing ideas rather than having a fully
independent liberal doctrine. But anyhow evaluating the party as left or right-liberal does not mean it has a homogeneous party structure also. It is
required to evaluate the left-liberal inclined Kadet Party which left its
mark into Constitutional Monarchy Period (1905-1917) by this way. There could
be specific differences about the matters in question between the members generate the left, center and right conservative wing of the
party. This diversity of views were mostly seen on the subject of solving the nationalities in Russian Empire. The views
of P.N. Milyukov who is the delegate of the center wing and the party leader
were animated as the commitment to ‘cultural autonomy and regional autonomy’ for the non-Russians in the party program. P. B. Struve who is the
delegate of the right wing explained his dissident opinions and was supported
significantly. Both of them commented the cultural autonomy and regional autonomy
application by their nation and nationalism approachment. P. B. Struve defended
the opinion of ‘National Russian Liberalism’ and finally left from the party when the disagreement reached to the
advanced stage in the First World War. Milyukov defended the ‘Cosmonationalist’ approachment but was not supported except
non-Russians out of the party as well. Purposed in this article that explaining
the opinions of Struve and Milyukov about nationalism and revealing the main
differences.


.

 


Kendine özgü bir gelişim çizgisi olan Rus liberalizminin partileşme
süreci 1905 İhtilali ortamında gerçekleşti. Tam bağımsız liberal doktrine sahip
olmaktan ziyade, kurulan partiler sağ ve sol kanat fikirlere yakınlık ve
uzaklıklarına göre değerlendirildiler. Ancak partinin sol ya da sağ liberal
olarak değerlendirilmesi yine de homojen bir parti yapısı olduğu anlamına
gelmemektedir. Anayasal Meşrutiyet dönemine (1905-1917) damga vuran sol liberal
eğilimli Kadet Partisi’ni de bu şekilde değerlendirmek gereklidir. Partinin
sol, merkez ve sağ muhafazakâr kanadını oluşturan üyeler arasında gündemdeki
konular arasında belirgin farklılıklar olabiliyordu. Bu görüş farklılıkları en
fazla Rusya İmparatorluğu’ndaki milliyetler meselesinin çözümü konusunda
olmuştur. Merkez kanadın temsilcisi ve partinin başkanı P. N. Milyukov’un
görüşleri parti programında gayri-Ruslara “kültürel özerklik ve bölgesel
otonomi” vaadi olarak hayat bulmuştur ve partiyi bu konuda baskın şekilde
yönlendirmiştir. Sağ kanat temsilcisi P. B. Struve de kendine özgü muhalif
düşüncelerini açıklamıştır ve önemli ölçüde destek görmüştür. Her ikisi de
kültürel özerklik ve bölgesel otonomi uygulamasını kendi millet ve
milliyetçilik anlayışlarına göre yorumladılar. P. B. Struve, “Millî Rus
Liberalizmi” anlayışını savunmuş, en sonunda anlaşmazlık Birinci Dünya
Savaşı’nda had safhaya varınca partiden ayrılmıştır. Milyukov da
“Kozmonasyonalist” anlayışı savunmuş ancak parti dışında gayri-Ruslar haricinde
destek görmemiştir. Bu makalede, Struve ve Milyukov’un millet ve milliyetçilik
konularındaki düşüncelerini açıklamak ve temel farklılıkları ortaya koymak
amaçlanmıştır. 


.

Makale detayları

KADET PARTİSİ’NDE (ANAYASAL DEMOKRAT PARTİSİ) İKİ FARKLI MİLLET VE MİLLİYETÇİLİK ANLAYIŞI

Yazarlar: Ülkü ÇALIŞKAN

Yayıncı: Istanbul University

Ana Başlıklar: Sosyoloji & antropoloji

Dergi: Journal of Turkology 2016 Vol.26 Issue 2, pp.133-153

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000696052

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2651-3188

Sayı

Yazarlar:

Ülkü ÇALIŞKAN

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Journal of Turkology 2016 Vol.26 Issue 2, pp.133-153

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000696052

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2651-3188