ISAIAH BERLIN’İN POZİTİF ÖZGÜRLÜK KAVRAMI VE ELEŞTİRDİĞİ POZİTİF ÖZGÜRLÜKÇÜ YAKLAŞIMLAR

Özge ÇELİK

Makale detayları

ISAIAH BERLIN’İN POZİTİF ÖZGÜRLÜK KAVRAMI VE ELEŞTİRDİĞİ POZİTİF ÖZGÜRLÜKÇÜ YAKLAŞIMLAR

Yazarlar:

Özge ÇELİK

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Gazi University Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences 2010 Vol.12 Issue 3, pp.159-186

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000866970

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2667-405X

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

This article argues that in “Two Concepts of Liberty” Isaiah Berlin criticizes
 some conceptions of positive freedom but he does not deny the meaning and
 significance of positive freedom itself. In the first part, it is argued that positive
 freedom, for Berlin, means freedom to do as a subject and doer who determines
 herself and her aims according to her own desires. Freedom in this sense implies an
 agent who can realize her aims by being either partially or completely sovereign over
 external constraints on her actions. Following Charles Taylor and Quentin Skinner,
 essence of positive freedom is identified as the realization of ends independently of
 removing the constraints. In the second part, it is argued that Berlin criticizes the
 positive conceptions of freedom that are based on an ideal of rational self-realization
 and can transform this ideal into an organic political doctrine. These conceptions, for
 Berlin, justify oppressing individuals to conform to a single ideal of rational selfrealization
 as a process of liberation, and the rationalist assumptions underlying them
 conflict with Berlin’s view of value pluralism. Consequently, this article reveals a
 sharp contrast between Berlin’s definition of positive freedom and the conceptions of
 positive freedom that he criticizes.

 

Bu makalenin amacı, “İki Özgürlük Kavramı” denemesinde, Isaiah Berlin’in bazı pozitif özgürlükçü yaklaşımlara yönelttiği eleştirisi ile kendi pozitif özgürlük anlayışını ayırarak, Berlin’in pozitif özgürlüğün bizatihi kendisini alaşağı etmediğini savunmaktır. Bu makalenin birinci bölümünde, Berlin’in pozitif özgürlük anlayışının, bireyin bir özne ve fail olarak kendisini ve kendi amaçlarını nasıl tasavvur etmişse o doğrultuda eylemeye ya da yapmaya özgür olması ve bunu dış kısıtlar üzerinde kısmen ya da bütünüyle egemenlik kurarak gerçekleştirmesi anlamına geldiği savunulmuştur. Negatif özgürlük, bireyin belirli bir serbestlik alanı içerisindeki imkânlarını belirleyen bir kavram olarak ele alınmıştır. İkinci bölümde, Berlin’in değer çoğulculuğu görüşünden hareketle, tek bir ahlaki kendini gerçekleştirme idealinin siyasal bir doktrin olarak uygulanmasına dayanan pozitif özgürlükçü yaklaşımlara yönelttiği eleştiri analiz edilmiştir. Berlin’in eleştirisinin, bu yaklaşımların bireylerin tahakküm yoluyla rasyonel benliğin amaçlarını gerçekleştirmeye zorlanmalarını özgürleşme olarak tanımlamasından kaynaklandığı savunulmuştur. Sonuç olarak, Berlin’in eleştirdiği pozitif özgürlükçü yaklaşımların, onun pozitif özgürlük anlayışının özünü oluşturan bireysel öznelliğin ve failliğin gerçekleşmesi düşüncesiyle keskin bir tezat oluşturduğu gösterilerek Berlin’in pozitif özgürlüğün bizatihi kendisini alaşağı etmediği öne sürülmüştür.

Makale detayları

ISAIAH BERLIN’İN POZİTİF ÖZGÜRLÜK KAVRAMI VE ELEŞTİRDİĞİ POZİTİF ÖZGÜRLÜKÇÜ YAKLAŞIMLAR

Yazarlar: Özge ÇELİK

Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi: Gazi University Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences 2010 Vol.12 Issue 3, pp.159-186

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2010

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000866970

Sıklık: Üç Yıllık

eISSN: 2667-405X

Isaiah Berlin

pozitif özgürlük

değer çoğulculuğu

egemenlik

kendini gerçekleştirme

Sayı

Yazarlar:

Özge ÇELİK

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Gazi University Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences 2010 Vol.12 Issue 3, pp.159-186

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000866970

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2667-405X