Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hukuk  Mahkemesi Kararlarının Ceza Mahkemesine  Etkisi Türkiye – Azerbaycan Örneği

Nusret GULİYEV

Makale detayları

Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hukuk Mahkemesi Kararlarının Ceza Mahkemesine Etkisi Türkiye – Azerbaycan Örneği

Yazarlar:

Nusret GULİYEV

Yayıncı:

Ataturk University

Ana Başlıklar:

Sosyal Bilimler

Dergi:

Current Perspectives in Social Sciences 2022 Vol.26 Issue 1, pp.62-75

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000896238

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2822-3160

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

There is no regulation in Turkish law that fully solves the effect of civil judgment on criminal cases. This deficiency was tried to be solved by the doctrine views and the Supreme Court applications. When a court dismisses a claim because of prejudice it means that the plaintiff cannot refile the same claim again in the courts. The courts dismiss same claim and the plaintiff is barred from bringing that claim in a court. So same claim will be prevented subsequent refilling. The reason that same claim has been prevented subsequent refilling is because first judgment is considered an adjudication on the merits. It is accepted in the doctrine that, when an action is related to criminal and civil cases the civil judgment will affect on criminal case. In our opinion, every issue affecting the criminal responsibility of the accused should be investigated ex officio during the criminal procedure.

 

Hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisini tam anlamıyla çözen bir düzenleme Türk hukuk mevzuatında bulunmamaktadır. Mevzuatta sadece bir mahkeme kararının diğer mahkeme nezdinde maddi anlamda kesin hüküm veya kesin delil oluşturmasına, ya da bir mahkemenin diğer mahkemenin görev alanına giren konuda nispi yargılama yetkisini kullanmasına ya da görevli mahkeme kararının bekletici sorun yapılmasına ilişkin münferit maddeler bulunmaktadır. Bu durum yıllardır öğreti görüşleri ve Yargıtay uygulamaları ile giderilmeğe çalışılmıştır. Fakat öğreti görüşleri tartışmalı, Yargıtay uygulamaları ise zaman zaman istikrarsız olduğundan konu bir kez daha, bu defa mukayeseli hukuk bağlamında karşılaştırmalı olarak tarafımızdan incelenmiştir. Kanaatimizce, yüklenen fiilin ispatını, suçun nitelendirilmesini ve sanığın cezai sorumluluğunu etkileyen her husus ceza muhakemesi sürecinde resen araştırılmalıdır. Ceza yargısı dışında kendi usul kanunları çerçevesinde tespit edilmiş hususlar ceza muhakemesinde yalnız hukuki mantık taşımalı veya aksi ispat edilebilir nispi karine teşkil etmelidir. Mevzuat, doktrin ve yargı içtihatlarda olayın maddi vakıalarına ilişkin karinelerin kabul edilmesine karşın, sanığın savunma hakkının sağlanması amacıyla kanuni karinelerin makul ölçülerde uygulanmasından yanayız.

Makale detayları

Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hukuk Mahkemesi Kararlarının Ceza Mahkemesine Etkisi Türkiye – Azerbaycan Örneği

Yazarlar:

Nusret GULİYEV

Yayıncı:

Ataturk University

Ana Başlıklar:

Sosyal Bilimler

Dergi:

Current Perspectives in Social Sciences 2022 Vol.26 Issue 1, pp.62-75

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000896238

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2822-3160

Kesin hüküm

kesin delil

Türkiye

Azerbaycan

Sayı

Makale detayları

Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hukuk Mahkemesi Kararlarının Ceza Mahkemesine Etkisi Türkiye – Azerbaycan Örneği

Yazarlar: Nusret GULİYEV

Yayıncı: Ataturk University

Ana Başlıklar: Sosyal Bilimler

Dergi: Current Perspectives in Social Sciences 2022 Vol.26 Issue 1, pp.62-75

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 2/2022

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000896238

Sıklık: Aylık

eISSN: 2822-3160

Kesin hüküm

kesin delil

Türkiye

Azerbaycan

Sayı

Yazarlar:

Nusret GULİYEV

Yayıncı:

Ataturk University

Ana Başlıklar:

Sosyal Bilimler

Dergi:

Current Perspectives in Social Sciences 2022 Vol.26 Issue 1, pp.62-75

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000896238

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2822-3160