Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları   Askerî Kuvvetlerin Yabancı Ülkelerdeki  Durumuna Dair Anlaşmalar :  Amerika Birleşik Devletleri’nin Irak, Japonya  ve Güney Kore ile İkili Tecrübesi

Muhammet Celal KUL

Makale detayları

Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları Askerî Kuvvetlerin Yabancı Ülkelerdeki Durumuna Dair Anlaşmalar : Amerika Birleşik Devletleri’nin Irak, Japonya ve Güney Kore ile İkili Tecrübesi

Yazarlar:

Muhammet Celal KUL

Yayıncı:

Istanbul Medipol University

Dergi:

İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.5 Issue 2, pp.157-196

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000514520

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2687-6663

pISSN:

2148-6883

Özet:

 

Status of forces agreements  SOFAs  are usually concluded when a state sends its troops to a foreign country. SOFAs mostly are bilateral agreements however they might different forms such as “exchange of notes”, or names as in “memorandum of understandings”. Moreover, they might be formulated as multilateral agreements as in the example of NATO SOFA. Status of forces agreements are neither military assistance agreements nor do they necessarily prescribe the mandate of a force. A State’s right to station its forces in another country, which is referred to as ius ad praesentiam, is not prescribed by a SOFA. To the contrary, SOFAs regulate the legal status of the forces while in a receiving State  ius in praesentia . This study aims to analyse bilateral experience of the US in terms of status of forces regime with Iraq, Japan and South Korea respectively. This study has been divided into three main sub-topics, each dedicated to one of the aforementioned countries, analysing its bilateral experience with the US.

 

Kuvvetler statüsü anlaşmaları genellikle bir devlete ait askerî kuvvetler bir başka devlete gönderildiğinde akdedilir. Kuvvetler statüsü anlaşmaları umumiyetle iki taraflı  olarak formüle edilseler de çeşitli isim  anlaşma muhtırası gibi  veya şekillerde  nota  teatisi gibi  yapılabilirler. NATO Kuvvetler Statüsü Anlaşması gibi çok taraflı kuvvetler  statüsü anlaşması yapmak da mümkündür. Kuvvetler statüsü anlaşmaları askerî yardım veya müşterek savunma anlaşmaları olmadıkları gibi bir askerî kuvvetin misyonunu tarif etmek mecburiyetinde de değildirler. Kuvvetler statüsü anlaşmaları bir devlete,  bir diğer devlet ülkesinde asker bulundurma hakkı  ius ad praesentiam  tanımak için  yapılan andlaşmalardan farklıdırlar. Bilakis, Kuvvetler statüsü anlaşmaları, kabul eden  devlet ülkesinde bulunan yabancı devlet askerlerinin hukukî statülerini  ius in praesentia  belirlemek için akdedilirler. Bu çalışma, Amerika Birleşik Devletleri’nin sırasıyla Irak, Japonya ve Güney Kore ile olan ikili tecrübesini kuvvetler statüsü anlaşmaları  bakımından incelemektedir. Bunu yaparken makale, adı geçen devletlerin kuvvetler  statüsü anlaşmalarının akdedilmesinin temelini hazırlayan süreçlere de değinmektedir. Çalışma, her biri bahsi geçen devletlerin ABD ile ikili tecrübesine yer veren üç ana  başlıkta ele alınmıştır.

Makale detayları

Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları Askerî Kuvvetlerin Yabancı Ülkelerdeki Durumuna Dair Anlaşmalar : Amerika Birleşik Devletleri’nin Irak, Japonya ve Güney Kore ile İkili Tecrübesi

Yazarlar: Muhammet Celal KUL

Yayıncı: Istanbul Medipol University

Dergi: İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.5 Issue 2, pp.157-196

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000514520

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2687-6663

pISSN: 2148-6883

Sayı

Yazarlar:

Muhammet Celal KUL

Yayıncı:

Istanbul Medipol University

Dergi:

İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.5 Issue 2, pp.157-196

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000514520

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2687-6663

pISSN:

2148-6883