ENERJİ İHTİYACININ KARŞILANMASINDA DOĞALGAZ VE RÜZGÂR KAYNAKLI ENERJİ ÇEVRİM SANTRALLERİ; YATIRIMLAR ÜZERİNE STRATEJİK BİR ANALİZ

Güven KARAMAN; Kadir AKSAY

Makale detayları

ENERJİ İHTİYACININ KARŞILANMASINDA DOĞALGAZ VE RÜZGÂR KAYNAKLI ENERJİ ÇEVRİM SANTRALLERİ; YATIRIMLAR ÜZERİNE STRATEJİK BİR ANALİZ

Yazarlar:

Güven KARAMAN | Kadir AKSAY

Yayıncı:

Veli TÜRKMENOĞLU

Dergi:

Küresel Mühendislik Çalışmaları Dergisi 2015 Vol.2 Issue 1, pp.9-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000824824

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-2735

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

In this study, the initial investment cost, annual operation and maintenance costs,payback period and the average productivity of a 19 MW natural gas power plantand a wind power plant investment which can be established in C¸ anakkale have beenanalysed taking into account intencives by the techniques that does not take into consideration the time value of money. The analysis of the wind power plant (WPP) andnatural gas power plant (NGPP) investment projects at 19 MW installed power hasbeen carried out in terms of both the inventor who is to make electrical production forselling purposes and the autoproducer investor. In the case that NGPP investment’sestablishment with the intention of selling electricity with 19 MV installed capacityin C¸ anakkale provincial border, it has been stated that the investment cost havebeen calculated 7.248.154,73e and its annual operation and maintenance expensesare 0,075e/kWh, marketing price is 0,064 e/kWh. According to these results thepayback period and average performance could not be calculated and the investmenthas not been found economic. In case of the same investment is evaluated in termsof autoproducer, the investment cost have been calculated 5.663.149e. It has foundout that the payback period of the investment is 9,72 years, average performance is%10.29 and the investment is financially feasible. When the 19 MW installed powerWPP investment is conducted with the purposes of both selling and self-supply, theinvestment cost have been calculated 27.045.602,00e. In case of the WPP investment is carried out only with the purpose of selling electricity, the payback periodis 8,5 years, average performance is %11.76. In terms of autoproducer, the paybackperiod is 6,94 years, the average performance %14.4. In both cases it was concludedthat the investment is economic.

 


Bu araştırmada, Çanakkale il sınırları içerisine kurulabilecek 19 MW’lık, DES ve RES yatırımlarının, ilk yatırım maliyetleri, yıllık işletme ve bakım maliyetleri, yatırımın geri ödeme süresi ile ortalama verimlilikleri ve paranın zaman değerini dikkate almayan teknikler yöntemiyle, teşvik uygulamaları da dikkate alınarak incelenmiştir. 19 MW Kurulu güçteki DES ve RES yatırım projelerinin analizi, gerek satma amaçlı elektrik üretimi yapacak yatırımcı açısından, gerekse otoprodüktör yatırımcı açısından analiz edilmiştir. Çanakkale il sınırları içerisine, 19 MW kurulu güçteki DES yatırımının, elektrik satma amaçlı kurulması halinde yıllık işletme ve bakım masrafı 0,075 €/kWh, satış fiyatın 0,064 €/kWh ve ilk yatırım maliyetinin 7.248.154,73 € olduğu belirlenmiştir. Bu sonuçlara göre geri ödeme süresi ve ortalama verimlilik hesaplanamamış olup yatırım ekonomik bulunmamıştır. Aynı yatırım otoprodüktör açısından değerlendirildiğinde ise ilk yatırım maliyeti 5.663.149 €, yatırımın geri ödeme süresi 9,72 yıl ve ortama verimliliğinin ise %10.29 olduğu sonucuna ulaşılmış, yatırım ekonomik bulunmuştur. 19 MW kurulu güçteki RES yatırımı ise hem satma amaçlı hem de kendi ihtiyacını karşılama amaçlı yapılması durumunda, ilk yatırım maliyeti 27.045.602,00 € olarak hesaplanmıştır. RES yatırımının sadece elektriği satma amaçlı yapılması durumunda, yatırımın geri ödeme süresi 8,5 yıl, ortalama verimliliğinin ise %11.76 olduğu, otoprodüktör yatırımcılar açısından ise yatırımın geri ödeme süresi 6,94 yıl, projenin ortalama verimliğinin ise %14.4 olduğu, her iki durumda da yatırımın ekonomik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  

.

Makale detayları

ENERJİ İHTİYACININ KARŞILANMASINDA DOĞALGAZ VE RÜZGÂR KAYNAKLI ENERJİ ÇEVRİM SANTRALLERİ; YATIRIMLAR ÜZERİNE STRATEJİK BİR ANALİZ

Yazarlar:

Güven KARAMAN | Kadir AKSAY

Yayıncı:

Veli TÜRKMENOĞLU

Dergi:

Küresel Mühendislik Çalışmaları Dergisi 2015 Vol.2 Issue 1, pp.9-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000824824

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-2735

Yenilenebilir Enerji

R¨uzgˆar Enerji Santrali

Do˘galgaz Enerji

Sayı

Makale detayları

ENERJİ İHTİYACININ KARŞILANMASINDA DOĞALGAZ VE RÜZGÂR KAYNAKLI ENERJİ ÇEVRİM SANTRALLERİ; YATIRIMLAR ÜZERİNE STRATEJİK BİR ANALİZ

Yazarlar: Güven KARAMAN | Kadir AKSAY

Yayıncı: Veli TÜRKMENOĞLU

Dergi: Küresel Mühendislik Çalışmaları Dergisi 2015 Vol.2 Issue 1, pp.9-35

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 10/2015

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000824824

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2149-2735

Yenilenebilir Enerji

R¨uzgˆar Enerji Santrali

Do˘galgaz Enerji

Sayı

Yazarlar:

Güven KARAMAN | Kadir AKSAY

Yayıncı:

Veli TÜRKMENOĞLU

Dergi:

Küresel Mühendislik Çalışmaları Dergisi 2015 Vol.2 Issue 1, pp.9-35

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000824824

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-2735