KAĞIT-KALEM VE BİLGİSAYAR FORMUNDA UYGULANAN TESTLERDE ÖĞRENCİ BAŞARISININ KARŞILAŞTIRILDIĞI ÇALIŞMALARIN META-ANALİZİ

Eren AYBEK; Döndü ŞAHİN; Hayriye ERİŞ; Ahmet ŞİMŞEK; Mustafa KÖSE

Makale detayları

KAĞIT-KALEM VE BİLGİSAYAR FORMUNDA UYGULANAN TESTLERDE ÖĞRENCİ BAŞARISININ KARŞILAŞTIRILDIĞI ÇALIŞMALARIN META-ANALİZİ

Yazarlar:

Eren AYBEK | Döndü ŞAHİN | Hayriye ERİŞ | Ahmet ŞİMŞEK | Mustafa KÖSE

Yayıncı:

Yeni Eğitim Yayıncılık

Dergi:

Asian Journal of Instruction (E-AJI) 2014 Vol.2 Issue 2, pp.18-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000885197

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2148-2659

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Many studies examining on the comparison of computer-based tests and paper-and-pencil tests are available in the literature. These studies are applied to various fields, variables and workgroups. So it is important to compile and review these studies by using meta-analysis for reaerchers and authorities. In this paper, a survey of the studies on comparison of student performances in paper-based and computer-based tests is presented. By considering these studies, a meta-analysis on the comparison of students’ achievements for paperbased and computer-based tests is provided. To determine if the studies included into meta-analysis have bias, Funnel Graph and Begg-Mazumdar correlation test are utilized for sensitivity analysis. Influence quantities pertaining the studies are analyzed by using Comprehensive Meta-Analysis software. Results of heterogeneity test are analyzed to determine the best effect model and then it is seen that effect quatities shows normal distribution. Based on that, Fixed Effect Model is selected. Hedge’s g coefficient is used to calculate the common effect. There are two basic restrictions of this study. First, due to the lack of time, it could not be possible to reach all studies available for the comparison of paper-based and computer-based tests. Second, results of the meta-analysis are not compared with respect to the topic fields. It could be better to compare the results for topic fields as future prospect. According to 35 findings related to the 9 different studies included to the meta-analysis, no reasonable difference is observed for paper-based and computer-based tests for 29 comparisons, and some reasonable differences are observed 6 ones. Common influence quantity obtained from all the studies is found as -0.09. This necessarily means that the differences between scores obtained from paper-based and computer-based tests corresponds to 0.09 standard deviation, which is not a considerable influence quantity. In other words, according to the meta-analysis results, there is no substantial difference for the students’ performance in paper-based and computer-based tests. As a result, even though it is not inconvenient to use paper-based tests, it should be determined while preparing a computer-based test whether student achievement is affected by applied test form via some trial applications.

 


Araştırmada, kağıt-kalem formu ve bilgisayar ortamında uygulanan testlerde gösterilen öğrenci performanslarını karşılaştıran çalışmalar taranmıştır. Bu çalışmalar üzerinde kağıt-kalem formu ve bilgisayar ortamında uygulanan testlerin öğrenci performansı bakımından karşılaştırılması ile ilgili meta analiz çalışması yapılmıştır. İncelenen çalışmalara ait etki büyüklükleri Comprehensive Meta Analysis yazılımı ile incelenmiştir. Meta-analize dahil edilen 9 farklı çalışmaya ait toplam 35 bulguya göre, 29 karşılaştırmada bilgisayar ve kağıt-kalem formları arasında manidar bir fark bulunmazken, 6 çalışmada bilgisayar ve kağıt-kalem formları arasında manidar bir fark bulunmuştur. Tüm çalışmalardan elde edilen ortak etki büyüklüğünün -.09 olduğu görülmüştür. Bu durum, kağıt-kalem ve bilgisayar ortamında uygulanan testlerden elde edilen puanlar arasındaki farkın .09 standart sapmaya denk olduğunu belirtmektedir –ki bu oldukça küçük bir etki büyüklüğünü gösterir. Dolayısıyla meta-analiz sonuçlarına göre kağıt-kalem ve bilgisayar ortamında uygulanan testlerde gösterilen öğrenci performansları arasında manidar bir fark yoktur. Bu durumda, bilgisayarlı testlere geçilmesinde bir sakınca görülmemekle birlikte, bilgisayarlı test uygulamaları geliştirilirken yapılacak deneme uygulamaları ile öğrenci performansının formlara göre farklılık gösterip göstermediğinin araştırılması gerekmektedir.

.

Makale detayları

KAĞIT-KALEM VE BİLGİSAYAR FORMUNDA UYGULANAN TESTLERDE ÖĞRENCİ BAŞARISININ KARŞILAŞTIRILDIĞI ÇALIŞMALARIN META-ANALİZİ

Yazarlar:

Eren AYBEK | Döndü ŞAHİN | Hayriye ERİŞ | Ahmet ŞİMŞEK | Mustafa KÖSE

Yayıncı:

Yeni Eğitim Yayıncılık

Dergi:

Asian Journal of Instruction (E-AJI) 2014 Vol.2 Issue 2, pp.18-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000885197

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2148-2659

Bilgisayar ortamında uygulanan test

kağıt-kalem formu test

meta-analiz

Sayı

Makale detayları

KAĞIT-KALEM VE BİLGİSAYAR FORMUNDA UYGULANAN TESTLERDE ÖĞRENCİ BAŞARISININ KARŞILAŞTIRILDIĞI ÇALIŞMALARIN META-ANALİZİ

Yazarlar: Eren AYBEK | Döndü ŞAHİN | Hayriye ERİŞ | Ahmet ŞİMŞEK | Mustafa KÖSE

Yayıncı: Yeni Eğitim Yayıncılık

Dergi: Asian Journal of Instruction (E-AJI) 2014 Vol.2 Issue 2, pp.18-26

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2014

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000885197

Sıklık: Aylık

eISSN: 2148-2659

Bilgisayar ortamında uygulanan test

kağıt-kalem formu test

meta-analiz

Sayı

Yazarlar:

Eren AYBEK | Döndü ŞAHİN | Hayriye ERİŞ | Ahmet ŞİMŞEK | Mustafa KÖSE

Yayıncı:

Yeni Eğitim Yayıncılık

Dergi:

Asian Journal of Instruction (E-AJI) 2014 Vol.2 Issue 2, pp.18-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000885197

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2148-2659