Humerus Cisim Kırıklarının Cerrahi Tedavisinde Konvansiyonel Plaklama mı Minimal İnvaziv Plak Osteosentezi mi Daha Üstün?

Hakan ŞEŞEN; Anıl TAŞKESEN; Ahmet Safa TAĞRAL; Mahmut ÖZDEMİR; İsmail DEMİRKALE; Murat ALTAY

Makale detayları

Humerus Cisim Kırıklarının Cerrahi Tedavisinde Konvansiyonel Plaklama mı Minimal İnvaziv Plak Osteosentezi mi Daha Üstün?

Yazarlar:

Hakan ŞEŞEN | Anıl TAŞKESEN | Ahmet Safa TAĞRAL | Mahmut ÖZDEMİR | İsmail DEMİRKALE | Murat ALTAY

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi:

Abant Medical Journal 2017 Vol.6 Issue 1, pp.1-5

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000436061

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2147-1800

pISSN:

1305-4392

Özet:

 

Introduction: Although the gold standard for surgical  treatment of humerus shaft fractures is internal fixation  there still controversy exists on the fixation method of  choice. In this study, we aimed to compare the results of  minimally invasive plate osteosynthesis  MIPPO  with  posterior conventional plating  ORIF  of the humerus shaft  fracture.  Methods: Between January 2010 and December 2014, a  retrospective study was conducted on 47 patients whom  were operated for humerus fracture by internal fixation. Of  them, 27 were performed ORIF  Group A  and 20 were  performed MIPPO  Group B  technique. Each group was  statistically compared for bony union time, functional  scores, time to return work and operation time.  Results: There were not statistically significant difference  between two groups with regard to bony union time,  functional scores and time to return to work  p>0.05 . The  mean bony union time in two groups was 16.37±2.55 weeks.  The mean operation time in MIPPO group was lower and it  was statistically significant  96.52±10.98’ye vs. 65.90±6.52.

 

Giriş ve Amaç: Humerus cisim kırıklarının cerrahi tedavisinde  internal tespit yöntemi altın standart olarak kabul edilse de  internal tespitin hangi yöntemle yapılacağı konusunda fikir  birliği yoktur. Bu çalışmada, humerus cisim kırığı nedeniyle  internal tespit uygulanan hastalarda kullanılan minimal invaziv  plaklama  MİPPO  ve posterior yaklaşımla konvansiyonel  plaklama  ARIF  yöntemlerinin sonuçlarının karşılaştırılması  amaçlanmıştır.  Yöntem ve Gereçler: Ocak 2010 ile Aralık 2014 tarihleri  arasında humerus cisim kırığı nedeniyle internal tespit  uygulanan 47 hasta retrospektif olarak incelenmiştir. Bu  hastalardan 27’sine ARIF  Grup A , 20 hastaya ise  10 kadın 10  erkek  MİPPO tekniği uygulandı  Grup B . Her iki grupta kırık  kaynama zamanı, fonksiyonel skorlama sonuçları, işe dönüş  zamanı ve ameliyat süresi istatiksel olarak karşılaştırılmıştır.  Bulgular: Her iki grupta kaynama zamanı, işe dönüş zamanı ve  fonksiyonel skorlama sonuçları açısından fark yoktu  p>0.05 .  Ortalama kaynama süresi her iki grup için 16,37±2,55 hafta idi.  Operasyon süresi karşılaştırıldığında MİPPO uygulanan  hastalarda istatiksel olarak anlamlı fark tespit edildi   96,52±10,98’ye karşı 65,90±6,52.

Makale detayları

Humerus Cisim Kırıklarının Cerrahi Tedavisinde Konvansiyonel Plaklama mı Minimal İnvaziv Plak Osteosentezi mi Daha Üstün?

Yazarlar: Hakan ŞEŞEN | Anıl TAŞKESEN | Ahmet Safa TAĞRAL | Mahmut ÖZDEMİR | İsmail DEMİRKALE | Murat ALTAY

Yayıncı: Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi: Abant Medical Journal 2017 Vol.6 Issue 1, pp.1-5

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000436061

Sıklık: Üç Yıllık

eISSN: 2147-1800

pISSN: 1305-4392

Sayı

Yazarlar:

Hakan ŞEŞEN | Anıl TAŞKESEN | Ahmet Safa TAĞRAL | Mahmut ÖZDEMİR | İsmail DEMİRKALE | Murat ALTAY

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi:

Abant Medical Journal 2017 Vol.6 Issue 1, pp.1-5

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000436061

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2147-1800

pISSN:

1305-4392