AB REKABET HUKUKUNDA İKİNCİL SEVİYE FİYAT AYRIMCILIĞI –  ETKİ TEMELLİ PERSPEKTİFTEN DEĞERLENDİRME

Çiğdem TUNÇEL

Makale detayları

AB REKABET HUKUKUNDA İKİNCİL SEVİYE FİYAT AYRIMCILIĞI – ETKİ TEMELLİ PERSPEKTİFTEN DEĞERLENDİRME

Yazarlar:

Çiğdem TUNÇEL

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2014 Issue 59, pp.37-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781489

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Article 102 c  of the TFEU prohibits “applying dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing them at a competitive disadvantage”. There is a broad consensus among scholars that this provision is merely directed at secondary-line discrimination, namely discrimination imposed by a non-vertically integrated dominant undertaking on its customers with whom it does not compete with. Secondary-line discrimination is a common business practice which generally has an efficiency rationale and in most instances welfare improving. Thus, it is widely argued that it should be assessed cautiously. However, the case law of the European Commission and the European Courts does not provide a clear and consistent framework for assessment of secondaryline discrimination. Besides, it is an omitted field of law in the modernisation process of Article 102 enforcement, i.e. the Guidance Paper, which is aimed at introducing a more effects-based approach to Article 102 enforcement and providing clarity and predictability, does not adress discrimination. Because of these reasons, the assessment of secondary-line discrimination still stays as an ambiguous area in the Article 102 enforcement. As the intention of the European Commission to adopt an effects-based approach in all areas of competition law is clear, it is thought that secondary-line discrimination cannot be abstracted from such an approach. Therefore, in this study, it is aimed at proposing an analytical framework for the assessment of secondary-line discrimination from an effects-based perspective.

 

Avrupa Birliği’nin İşleyişine Dair Anlaşma’nın  ABİDA  102 c  maddesi, hâkim durumda bulunan teşebbüslerin, ticaret ortaklarıyla yaptığı eşit işlemlere farklı koşullar uygulayarak onları rekabetçi açıdan dezavantajlı konuma düşürmesini yasaklamaktadır. Bu alanda çalışan akademisyenler arasında ABİDA’nın anılan maddesinin sadece ikincil seviye ayrımcılığı yasakladığı yönünde geniş bir görüş birliği bulunmaktadır. İkincil seviye ayrımcılık, dikey bütünleşik olmayan teşebbüslerin rekabet içerisinde olmadığı müşterilerine yönelik olarak yaptığı ayrımcılık olup, genelde etkinlik sağlayan ve refahı artıran yaygın bir ticari uygulama olarak görülmektedir. Bu nedenle literatürde, bu tür ayrımcılık uygulamalarının her olayın kendine özgü koşulları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve ABİDA’nın 102 c  maddesinin sınırlı olarak uygulanması gerektiği savunulmaktadır.Literatürdeki bu yaklaşıma karşın, Avrupa Komisyonunun ve Avrupa Mahkemelerinin ikincil seviye ayrımcılık uygulamalarının değerlendirilmesi konusunda net ve tutarlı bir çerçeve çizmiş olduğunu söylemek güçtür. Bunun yanı sıra, amacı 102. madde uygulamasına etki temelli bir yaklaşım getirmek ve açıklık ile öngörülebilirliği sağlamak olan Avrupa Komisyonunun dışlayıcı davranışlara yönelik uygulama önceliklerine ilişkin Kılavuz’da  Kılavuz  da ayrımcılık konusu ele alınmamıştır. Bu nedenle, ikincil seviye ayrımcılığın ne şekilde değerlendirileceği hususu 102. madde uygulamasında belirsiz bir alan olarak durmaktadır. Çalışmada, bu belirsizlikten yola çıkılarak ve ikincil seviye ayrımcılık uygulamalarının Avrupa Birliği rekabet hukukunun diğer alanlarında uygulanmakta olan etki temelli yaklaşımdan ayrı tutulamayacağı düşüncesinden hareketle ikincil seviye fiyat ayrımcılığının etki temelli yaklaşım çerçevesinde değerlendirilmesine yönelik bir analitik çerçeve sunulması amaçlanmıştır.

Makale detayları

AB REKABET HUKUKUNDA İKİNCİL SEVİYE FİYAT AYRIMCILIĞI – ETKİ TEMELLİ PERSPEKTİFTEN DEĞERLENDİRME

Yazarlar:

Çiğdem TUNÇEL

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2014 Issue 59, pp.37-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781489

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X

İkincil Seviye

Fiyat Ayrımcılığı

Rekabetçi Dezavantaj

Etki Temelli Yaklaşım

Kılavuz

Sayı

Makale detayları

AB REKABET HUKUKUNDA İKİNCİL SEVİYE FİYAT AYRIMCILIĞI – ETKİ TEMELLİ PERSPEKTİFTEN DEĞERLENDİRME

Yazarlar: Çiğdem TUNÇEL

Yayıncı: Rekabet Kurumu

Dergi: Rekabet Dergisi 2014 Issue 59, pp.37-73

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2014

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000781489

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 1302-552X

İkincil Seviye

Fiyat Ayrımcılığı

Rekabetçi Dezavantaj

Etki Temelli Yaklaşım

Kılavuz

Sayı

Yazarlar:

Çiğdem TUNÇEL

Yayıncı:

Rekabet Kurumu

Dergi:

Rekabet Dergisi 2014 Issue 59, pp.37-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000781489

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1302-552X