İFA ENGELLERİ HUKUKUNDA AMACIN GERÇEKLEŞMESİ VE AMACIN ORTADAN KALKMASI

Nurcihan DALCI ÖZDOĞAN

Makale detayları

İFA ENGELLERİ HUKUKUNDA AMACIN GERÇEKLEŞMESİ VE AMACIN ORTADAN KALKMASI

Yazarlar:

Nurcihan DALCI ÖZDOĞAN

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2018 Vol.9 Issue 2, pp.285-312

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480092

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082

Özet:

 


Accomplishment
of purpose and loss of purpose fall under the concept of irregularity of
purpose as per the systematic we follow in this work. Another concept which
falls under the scope of irregularity of purpose is the purpose becoming
meaningless. Accomplishment of purpose and loss of purpose being handled
basically under this work fall within the scope of subsequent objective
impossibility (Turkish Code of Obligations Art. 136) which is among the
irregularities of performance. When this provision in question is applied to
the cases of accomplishment of purpose and loss of purpose in which the debtor
made expenses until that moment, unfair results occur. Because as per the
Article 136 of the Turkish Code of Obligations, debtor is discharged from its
obligation and loses its right to demand counter claim from the creditor or has
to return the counter claim that he has received. For this reason in the cases
of accomplishment of purpose and loss of purpose in which the debtor made
expenses until that moment, in our opinion implicit legal gap has to be
accepted to exist and in conclusion the provision in question should not be
applied to these cases by following the method of limitation fit for purpose.
The legal gap that occurs here should be filled by the judge by creating law as
per the Article 1 of The Turkish Civil Code. In our opinion, the rule that the
judge will create should be for the debtor being able to demand the counter
claim but to deduct his own obligation which he has not performed from the
counter claim.   


.

 




Amacın
gerçekleşmesi ve amacın ortadan kalkması, bu çalışmada kabul ettiğimiz
sistematik uyarınca, amacın boşa çıkması kavramı altında yer almaktadır. Amacın
boşa çıkması kavramı kapsamında yer alan bir diğer kavram ise, amacın
anlamsızlaşmasıdır. Bu çalışmada temelde ele alınan amacın gerçekleşmesi ve
ortadan kalkması ifa engelleri arasında yer alan sonraki kusursuz imkânsızlık
(TBK m.136) kapsamında yer almaktadır. Söz konusu hükmü amacın gerçekleştiği ve
ortadan kalktığı durumlardan, borçlunun o ana kadar masraf yapmış olduğu
durumlara uyguladığımızda adil olmayan sonuçlarla karşılaşılmaktadır. Zira TBK
m.136 gereğince borçlu borcundan kurtulmakta ve alacaklıdan karşı edimi isteme
hakkını kaybetmektedir veya aldığı karşı edimi iade etmek durumundadır. Bu nedenle
borçlunun o ana kadar masraf yapmış olduğu amacın gerçekleştiği ve ortadan
kalktığı durumlarda, kanaatimizce örtülü boşluk olduğu kabul edilmeli ve amaca
uygun sınırlama yöntemi ile söz konusu hükmün, söz konusu durumlara
uygulanmaması sonucuna ulaşılmalıdır. Bu noktada ortaya çıkan boşluk TMK m.1
uyarınca hâkimin hukuk yaratması ile doldurulacaktır. Hâkimin koyacağı kural
ise, kanaatimizce borçlunun karşı edimi talep edebilmesi, ancak karşı edimden
yerine getirmediği kendi edimini mahsup etmesine yönelik olmalıdır. 


.

Makale detayları

İFA ENGELLERİ HUKUKUNDA AMACIN GERÇEKLEŞMESİ VE AMACIN ORTADAN KALKMASI

Yazarlar: Nurcihan DALCI ÖZDOĞAN

Yayıncı: Inonu University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Inonu University Law Review 2018 Vol.9 Issue 2, pp.285-312

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000480092

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-5714

pISSN: 2146-1082

Sayı

Yazarlar:

Nurcihan DALCI ÖZDOĞAN

Yayıncı:

Inonu University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Inonu University Law Review 2018 Vol.9 Issue 2, pp.285-312

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000480092

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-5714

pISSN:

2146-1082