PARANIN YANSIZLIĞI HİPOTEZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN TESTİ

Onur OĞUZ

Makale detayları

PARANIN YANSIZLIĞI HİPOTEZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN TESTİ

Yazarlar:

Onur OĞUZ

Ana Başlıklar:

Ekonomi ve Maliye

Dergi:

Journal of Economics and Administrative Sciences 2020 Vol.21 Issue 1, pp.163-182

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2020

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000736618

Özet:

 


The effect of monetary aggregates on real economic
variables is an issue that is interpreted differently. While Classics and
Neoclassics teaches the neutrality of money, but schools such as Keynesian,
Monetarist, New Classical and New Keynesian argue that there is a relationship.
This study aims to test this issue for 2006:Q1-2016:Q2 with M2 minus foreign
deposits and Real GDP. Cointegration analyzes were carried out with unit root
tests, which take into structural breaks and non-structural breaks. According
to the test results that did not take into consideration the structural breaks,
The cointegration between M2 and Real GDP could not be determined; but on the
other hand, it was. Considering the Turkish economy in the period; the
neutrality of money was rejected. So changes in money supply can be interpreted
as having an impact on economic growth.

.

 

Parasal büyüklükler ile reel ekonomik değişkenler
arasındaki etkileşim, iktisat okullarınca farklı yorumlanmaktadır. Klasik ve Neoklasik
okullar paranın yansızlığını savunurken, Keynesyen, Monetarist, Yeni Klasik ve
Yeni Keynesyen okullar ise görüş farklılıklarıyla birlikte değişkenler arasında
ilişki olduğunu savunmaktadırlar. Bu çalışma Türkiye için 2006:Q1-2016Q2
döneminde yabancı para mevduatlardan arındırılmış M2 parasal büyüklüğü ile Reel
GSYH arasındaki ilişkiyi test etmektedir. Bu amaçla yapısal kırılmaları dikkate
alan ve almayan birim kök testleri ile eşbütünleşme analizleri yapılmıştır.
Yapısal kırılmaları dikkate almayan test sonuçları M2 ve Reel GSYH arasında
eşbütünleşme ilişkisi tespit edememiştir. Yapısal kırılmalara izin veren test
sonuçlarına göre eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir. Bu durum analiz
dönemi içerisinde yaşanan finansal kriz dikkate alındığında; ülkemiz
şartlarında paranın yansızlığı hipotezinin M2 para arzı açısından
reddedildiğini; para arzındaki değişimlerin, ekonomik büyüme üzerinde etkisinin
olduğu şeklinde yorumlanabilir. Elde edilen sonuçlar, para politikası
yöneticilerinin aktif bir para politikası sayesinde TCMB’nin ikincil
hedeflerinden biri olan istikrarlı büyümeye de katkı sağlayabilecekleri
şeklinde yorumlanabilmektedir.

Makale detayları

PARANIN YANSIZLIĞI HİPOTEZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN TESTİ

Yazarlar: Onur OĞUZ

Ana Başlıklar: Ekonomi ve Maliye

Dergi: Journal of Economics and Administrative Sciences 2020 Vol.21 Issue 1, pp.163-182

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2020

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000736618

Sayı

Yazarlar:

Onur OĞUZ

Ana Başlıklar:

Ekonomi ve Maliye

Dergi:

Journal of Economics and Administrative Sciences 2020 Vol.21 Issue 1, pp.163-182

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2020

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000736618