SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARINDA AİHM KARARI SEBEBİYLE YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ YENİDEN DÜŞÜNMEK

Fatih GÜLER

Makale detayları

SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARINDA AİHM KARARI SEBEBİYLE YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ YENİDEN DÜŞÜNMEK

Yazarlar:

Fatih GÜLER

Yayıncı:

Süleyman Demirel University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.361-378

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000586024

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

2146-7129

Özet:

 

In 2002, violation decisions given by the ECHR, were added to the reasons for 
retrial which is an extraordinary legal remedy in criminal proceedings. The retrial has a 
special importance in terms of the decision of closure, which is the most severe 
sanction foreseen for political parties. Because the legal existence of political parties 
ends with the decision of closure, which is the equivalent of the death penalty 
foreseen for real persons in terms of political parties. Due to the heavy and irreparable 
nature of the closure decision, the need to benefit from the concept of retrial may be 
higher. The Constitutional Court adopted an attitude not to change the political party 
closure decision as a result of the applications for retrial in political party closure cases. 
Constitutional amendment in 2010, the Constitutional Court was given individual 
applications and a special mission was assigned to the Constitutional Court regarding 
the case law of the ECHR. The attitude of the Constitutional Court in cases where the 
decisions of violation of rights are not implemented as a result of individual application 
requires a re-evaluation the retrial of in cases of closure of political parties.

 

Ceza yargılamasında olağanüstü bir kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasına 2002 yılında AİHM’in verdiği ihlal kararları eklenmiştir. Siyasi parti kapatma davalarında ceza yargılaması hükümlerinin uygulanması sebebiyle AİHM’in verdiği ihlal kararları, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmiştir. Fakat Anayasa Mahkemesi, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi başvuruları neticesinde kapatma kararını değiştirmeme yönünde tutum sergilemiştir. 2010 anayasa değişikliği ile Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruları karara bağlama görevi verilmesi ile Anayasa Mahkemesi’ne AİHM içtihatları konusunda özel bir misyon yüklenmiştir. Ayrıca 2011 tarih ve 6216 sayılı kanun ile AİHM’in, Anayasa Mahkemesinin siyasi parti kapatma kararının AİHS’ni ihlali suretiyle verildiğine hükmetmesi hâlinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabileceği açıkça düzenlenmiştir. Bireysel başvuru neticesinde hak ihlali kararı verilmesi durumunda yeniden yargılama mahkemesinin Anayasa Mahkemesi kararında açıklanan ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmaması durumlarında Anayasa Mahkemesi’nin ortaya koyduğu irade, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi talepleri üzerinde tekrar düşünülmesini gerektirmektedir.

Makale detayları

SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARINDA AİHM KARARI SEBEBİYLE YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ YENİDEN DÜŞÜNMEK

Yazarlar: Fatih GÜLER

Yayıncı: Süleyman Demirel University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.361-378

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2021

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000586024

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 2146-7129

Sayı

Yazarlar:

Fatih GÜLER

Yayıncı:

Süleyman Demirel University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Suleyman Demirel University Faculty of Law Review 2021 Vol.11 Issue 2, pp.361-378

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000586024

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

2146-7129