KANT’IN LEİBNİZ’İN MONADOLOJİSİNDEKİ UZAY VE ZAMAN ANLAYIŞINI ELEŞTİRİSİ

Ahmet UĞURLU

Makale detayları

KANT’IN LEİBNİZ’İN MONADOLOJİSİNDEKİ UZAY VE ZAMAN ANLAYIŞINI ELEŞTİRİSİ

Yazarlar:

Ahmet UĞURLU

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Dergiabant 2018 Vol.6 Issue 12, pp.294-305

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000945616

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-0494

Anahtar kelimeler:

Özet:

 


Though Kant was influenced by Leibniz, he criticized Leibniz’s view of monad. Leibniz defended the idea of monad because the sensible object must have an indivisible unity on account of its foundation. Leibniz argued that monad must not be open to external influences because of its indivisible unity. Thereof, he reduced time and extension to the relationality between the representations that appear in the monad. Kant did not accept such a metaphysics because he thought it was the source of amphiboli. Kant's critique of Leibniz is based on the idea that time and space cannot be reduced to the connection between representations and that representations must be surrounded by time and space. According to Kant, time and space should be defended as a form that encompasses and precedes representations. In this article, Kant's criticism of monadology in relation to time and space is discussed.

.

 


Kant düşünce itibariyle
kendisinden etkilenmiş olmasına rağmen sahip olduğu monad anlayışı itibariyle Leibniz’e
yönelik eleştirilerde bulunmuştur. Leibniz tecrübenin kuruluşunun
açıklanabilmesi için duyusal nesnenin bölünmez bir birliğe sahip olması
gerektiği fikrinden dolayı monad düşüncesini savunmuştur. Bölünmez bir birlik
olması nedeniyle de dışsal etkilere açık olmaması gerektiği fikrini
savunmuştur. Bu nedenle de zaman ve mekanı monadda ortaya çıkan temsiller
arasındaki bağa indirgemiştir. Kant amfiboliye kaynaklık ettiğini
düşündüğü için böyle bir metafiziği kabul etmemiştir. Kant’ın Leibnize yönelik
eleştirisi en temel de zaman ve mekanın temsiller arasındaki bağlantıya
indirgenemeyeceği ve temsillerin zaman ve mekan tarafından kuşatılması
gerektiği fikrine dayanmaktadır. Zaman ve mekan temsilleri kuşatan ve önceleyen
bir unsur olduğunda Leibniz’in savunduğu şekilde diğer monadlarla etkileşmeyen
kendinde bir varlığın insan tecrübesinde ortaya çıkmasından bahsedilemez. Bu
makalede Kant’ın monada yönelik eleştirisinin zaman ve mekan ilişkisi ele
alınacaktır.


.

Makale detayları

KANT’IN LEİBNİZ’İN MONADOLOJİSİNDEKİ UZAY VE ZAMAN ANLAYIŞINI ELEŞTİRİSİ

Yazarlar:

Ahmet UĞURLU

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Dergiabant 2018 Vol.6 Issue 12, pp.294-305

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000945616

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-0494

Duyusal temsil

Monad

Zaman

Mekan

Kendinde varlık

Sayı

Makale detayları

KANT’IN LEİBNİZ’İN MONADOLOJİSİNDEKİ UZAY VE ZAMAN ANLAYIŞINI ELEŞTİRİSİ

Yazarlar: Ahmet UĞURLU

Yayıncı: Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar: Sosyoloji & antropoloji

Dergi: Dergiabant 2018 Vol.6 Issue 12, pp.294-305

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000945616

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2148-0494

Duyusal temsil

Monad

Zaman

Mekan

Kendinde varlık

Sayı

Yazarlar:

Ahmet UĞURLU

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Dergiabant 2018 Vol.6 Issue 12, pp.294-305

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000945616

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-0494